5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

安くて音のいいDACすれっど。

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/01/04(木) 05:02
安くて音のいいDACの情報を、お待ちしてます!
個人的には、アルケミストが気になります。

888 :age:01/10/01 15:52
340番目より急浮上!

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 16:02
DAC導入した人って大抵自分の音に自己満足している気がする

890 : :01/10/01 16:23
オーディオそのものが自己満足だと思うが、それがどうかした?

891 :876:01/10/01 16:29
>>858(881)
OPA627もいいけど、AD797もまた違った意味でなかなか
いいですよ。まとまって力感のあるOPA627と、透明感のある
AD797、そんな感じです。オシロで発振していないかどうか
チェックしないと怖いけど。

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 16:54
>891
一般的には、ほぼ逆の評価だがね。AD797は鮮やかな立ち上がり感、
OPA627はいかにも現代ハイエンドという感じの透明感のある音って
ことになっている気がするけど。

893 :あきばで:01/10/01 20:24
AD797売ってると子知らない?
 若松売ってなかったんだよ 
 いつ入るかわかんないんだって。
OPA627もおせ〜て。

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/01 21:52
AD707は以下の代理店に総当たりしたら有るかもよ
http://www.analog.co.jp/world/corp_fin/sales_directory/sales_information.html

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/02 15:00
>894
707 ->797 間違いスマソ

896 :893:01/10/02 19:47
>894
見てみたけど、ちょっと電話するの怖いので
3週間ほど前にLclockを買ったのを
まだ取り付けていないんだ
取り付けてエージングが終わってからにするよ

    調べてくれてどうもあんがと
  

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/02 23:05
http://www.audioreview.com/reviews/DAC/product_45605.shtml
これってどうなんだろう?異様に評価が高いんだけど。

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/02 23:16
オデオンはアップサンプリングをオンオフできますか?

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/02 23:21
>>898
オン固定なはず。

それにしても、Odeon-Agのデジタル入力にRCAないのはイタイ。

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/03 13:27
いっひっひ。900get!
やりぃ!

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/03 20:47
AFのむー氏もMSB Platinum入れたようだね。

http://www.tachyon.co.jp/~sichoya/board2/2413_index_msg.html

http://audiofan.net/mroom2/c-board.cgi?cmd=one;no=105;id=system

902 :名無しさん@お腹急降下:01/10/03 21:00
>>897
これか?
http://www.tweakaudio.com/

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/04 09:23
AD845はどうなの。

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/04 17:14
ICメーカーの1次代理店各社から仕入れたOPアンプを、特別価格で頒布します。

1)AD−797           1)OP−275
2)OPA−627          2)NE−5532
3)LT−1363          3)OPA−2132
4)EL−2020          4)OPA−2604
5)AD−847
6)AD−811
7)AD−817
8)AD−840
9)NE−5534
10)OPA−604
11)OPA−134

希望者は、価格を明記の上、送り先 住所 氏名 年齢 職業 勤務先電話番号を
ここに書き込んでください。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/04 17:21
AD825がないじゃねーか、いらねーよ。だいたいデジキー、ニユーアーク
とかで簡単に買えるし。

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/04 18:10
いや、NE5534あたりははほとんど残ってないんじゃなかろうか、
シグネなら。
こないだ共立に残ってるの(7個)全部買い占めた。

907 :コンデンサ:01/10/04 18:52
安いDACのコンデンサ高いヤツに変えたら超高級DACなみの音になった。出費数千円。

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/04 18:59
>907

幸せなお方ですな。

909 :893:01/10/04 20:57
>907
抵抗も変えてみよう
 今OPアンプの出力抵抗を理研からデールに変えたら
 しかりとした安定感のある音+細かい音もでるようになったyoi

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/04 21:00
その前に回路見直せ。

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/04 21:00
いまどきのやくざは、にちゃんねるにカキコするのか・・・

912 :893番です:01/10/04 21:03
>911
  

913 :897:01/10/04 21:17
>>902
そそ、それ。怪し気なおッさんが作ってるやつ。鳩マークがキュート。
エになってからは、パーぺチュアルフルセットより良い!と言うやつまで
出て来てる。

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/05 13:45
>>913
HDCDデコーダー載せて欲しかった・・・。うちのDACならHDCDソフトじゃなくても
HDCDデコードしたものより良く鳴るなんて書いてあるけど。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/05 23:13
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1002272009/l50

916 : ◆N4vpOGss :01/10/17 22:03


 | 先生!正直888です。
 \___ _________
     V
      /■\ ∩
    (・┏┓・) ノ
  _(つ   ノ_
  \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  \
   || \        \
   ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
   || || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
    ..||      ||

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/18 16:40
Wadia12ってどーなんでしょう。
ちょっと古いですがWadiaで唯一手の届くものなので気にはなっているのですが・・・
評価聞かせてください。

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/18 16:53
>914
そんなもん入れたら音悪くなるって。気にしない方が良いと思うよ。

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/18 17:01
>>917
Wadiaユーザーだという自負が生まれる。(藁

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/18 17:56
Wadia12、なかなか良いですよ。
以前使ってました。
非常に、伸び伸びと自由闊達に鳴るって感じです。ジャズ向きです。
ただ、しなやかさに少し欠けるけど、セッティングである程度カバーできます。
一度試聴されると良いです。そのよさが分かります。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/18 17:59
>>917
国産ユーザーになんとなく優越感

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/18 18:08
95年ごろの発売とかじゃなかった?
それだけ古いと、今の安価なDACのがいいんじゃないの?

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/18 20:55
>>917
同意。

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/23 18:50
>922
ワディア12には解き放たれた様な、他には無い独特の力強さ・開放感があるよ。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/23 23:35
ワディア12は今の安価なDACにはない力強さがたしかにあった.あながち今の安価な方がよいとはいえない.

926 : :01/10/24 00:16
WADIA12…やめられた方がよいです。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 01:33
ジャズを中心に聞いているWADIA12のユーザーです。
このDACにしてから、スピーカーやアンプ、CDトランスポートなど、
全部入れ替わったけど、このWADIA12だけはいまだに使ってます。
そろそろ古いので、何度も買い換えようと、他のものを検討したけど、
なかなか気に入るものがありませんでした。
このDACには押し出しの強さからくる、生演奏を彷彿とさせる独特の雰囲気が
あり、大変気に入ってます。
クォリティーがどうこうと言うより、音質、音の出方が自分の狙ってる音に
非常にマッチしています。たぶん後何年間かは使うと思います。
個人的にはお勧めです。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 01:36
>>927
今、>>927が良い事言った!

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 12:06
>>927
ワディアにしては手頃だから駄目だろうって偏見があったけど、
なるほど、一度試聴してみようかな。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 12:11
↑確かに、もっと古い初期のワディアをいまだに気にいって使ってるマニアもいるからね。
昔のワディアはいい音してたって言う専門家も多いのは事実だしね。

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 12:25
ワディアはジャズしか合いません。
クラシック、特に室内楽などの音像定位と奥行きにこだわって聞くとめちゃくちゃな事が分る。
気持悪くなりました。日本製5万円のDACの方がマシ。
確かに低域の押し出しだけは良いが、そんな所はいらない。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 12:36
全てののセッティングが悪いんじゃないの?
DACごときで気持ち悪くなるとは?(ぷ

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 16:16
>>931
それって932さんが言うように、セッティングが悪いんじゃないの?。
スピーカーなんかちゃんとセッティングしてるの?
音像定位や奥行きは、スピーカーの設置場所や微妙な角度調整で
ほとんど解決すると思うけどね。
ワディアを使ってクラッシックを中心に聴いているが、
音像定位や奥行きはしっかり出てますよ。

934 : :01/10/25 17:20
WADIAを一括りにしているが、931が聴いた気持ち悪くなった
わでぃあは型番なんですか?

935 :931:01/10/25 23:22
Wadia850を1ヶ月ぐらい借りました。比較したのは中級クラスの日本製CDP数機種と
Wadia850からデジタル出力して日本製廉価クラスDAC数機種です。
セッテングは皆同じ条件なので問題ないと思う。Wadiaだけが音場と音像定位が変でした。
壊れていたのでしょうか?

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 23:56
>935
機種が変われば、当然、音の出方も変わるので、それに合わせてセッティングを
やり直し試聴しないと、その機種の本当の実力は分からないと思います。
これはオーディオ試聴の鉄則ではないでしょうか。
なので、オーディオショップでの試聴では本当の実力が分からないので、
私は購入の検討をする際は、かならず935さんのように、試聴機を借りて家に持ち込み、
その機種が最も性能を発揮できるセッティングに調整しなおして評価します。

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/10/25 23:59
アキュの91とWADIA850を持っているのだけど、
そんな音場とか定位に違和感無いけどなぁ。

231 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)