5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

長すぎますって言われても

1 :長すぎますって言われても:2000/03/02(木) 14:19
長すぎますって言われても「長すぎるから全部表示できません。レスを全部見るで見ることができます」って書き込んだ後表示させることが出来てるからいいじゃん。
どうして気合の入った書き込みを刎ねたりするの?
中には書き込みを複数に分けたら白けるものもあるよ


2 :長すぎますって言われても:2000/03/02(木) 14:20
ここ改善してして下さい。
長いものでも書き込みできるようにしてください。


3 :名無しさん:2000/03/02(木) 14:27
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。
自分で長い書込が出来る掲示板を作ってそこでオナニーしてろ。


4 :名無しさん:2000/03/02(木) 14:30
>(長いので省略。レスを全部読むボタンで読めます)
これだろ?

5 :名無しさん:2000/03/02(木) 14:31
人様の掲示板使ってもらわせてる分際で、
なに偉そうなクチ叩いてんだ、コラ?


6 :名無しさん:2000/03/02(木) 14:33
>どうして気合の入った書き込みを刎ねたりするの?
>中には書き込みを複数に分けたら白けるものもあるよ

それが嫌なら他にいけ。
もう来るな。

7 :名無しさん:2000/03/02(木) 14:34
>1

お前の書込はどんなモノにしてもしらけるから
心配ない。
安心して成仏しろ。

8 :>3,5,6,7:2000/03/02(木) 14:40
この掲示板って2chに対する要望を書く掲示板じゃないの?
その考え方なら全ての要望に対してそうなるね

9 :>5:2000/03/02(木) 14:45
>使ってもらわせてる

日本語がおかしいです

10 :この:2000/03/02(木) 14:49
保守派どもめ

11 :名無しさん:2000/03/02(木) 15:07
>8

あまりに利己的すぎ、かつ場をわきまえてない
不躾ぶりを見れば解るだろうよ。

12 :幸運の国:2000/03/02(木) 15:26
>4さん
違うと思いますよ
あんまり長い文書くと、エラーが表示されて書き込めないんですよ
なぜかっていうとそれは荒らし防止のため
長い文何度もコピペとかされたらそれだけでかなり重くなっちゃいます
それを防ぐための策なんです。
>1さん
エラー表示されるような長い文書いてもほとんど
読んでくれる人はいないです。
今のままで問題は無いと思います

13 :>12:2000/03/02(木) 16:02
>(長いので省略。レスを全部読むボタンで読めます)
じゃ、これは何?

14 :でもさ:2000/03/02(木) 16:06
結局、書きたいやつは分割して意地でも書きます。
読む側からすればそうされた方がウザくないですか?
だから、書かすだけ書かしておいて
>(長いので省略。レスを全部読むボタンで読めます)
で直接は表示されないようにした方がいいと思います。

15 :ゴージャスあゆみ:2000/03/02(木) 16:11
あめぞうタイプの板って、2〜3行レスが礼儀だと思ってたんだが。
最近は長いのが多いな。

16 :名無しさん:2000/03/02(木) 16:13
いいから長い駄文を読んでもらいたいと思う
ナルシストの馬鹿は自分で掲示板作って
そこでオナニーしてろ。

17 :>15:2000/03/02(木) 16:28
議論をする場合もアンタはそれくらいの行数で話するのか?


18 :ロリータぶっこ抜き稲妻殺法:2000/03/02(木) 16:31
14の意見が妥当でしょう
いかがですか?>ALL

19 :>1@`2:2000/03/02(木) 16:33
文章へたくそだね。
そのノリで長文書かれたらかなりうざいよ。
要望もいいけど、まずは推敲する術を身に付けようや。

20 :名無しさん:2000/03/02(木) 17:57
14に賛成

21 :どごんすい:2000/03/02(木) 18:01
掲示板というのは情報交換の場です。あまりにも長い文章は一方的すぎます。
まるで人の意見を聞かずにまくし立てる論客のよう。
長い文章を分けて書くのは、改行や段落分けのような、
読み手に対するマナーではないでしょうか。
「気合いの入った書き込み」をするときこそ読む人のことを考えてください。
それでも表示に不満があるなら、
「複数に分けると白けるような書き込み」とはどんなものなのか、
具体的に提示してくれると議論が進めやすいと思います。

22 :名無しさん:2000/03/02(木) 18:10
>3@`5@`6@`7
厨房氏ね

23 :>21:2000/03/02(木) 19:09
クソ長い文章を100個に分けて書かれるよりも途中まで表示されて「(長いので省略。レスを全部読むボタンで読めます)」の1個に書かれる方がスッキリするとは思いませんか?
もし本当に100分割されて書き込まれたらスレッドの雰囲気台無しです。
それこそ荒らしに近い行為です。

24 :名無しさん:2000/03/02(木) 21:46
というわけで長文制限を撤廃してくださいますようお願いします>ひろゆき


25 :名無しさん:2000/03/02(木) 21:48
たぶん、あの機能ってコピペ荒らし防止専用だと思うんだけど。
数百キロの文章をガンガン貼られたら、それはそれで問題だと思う。
でも、今の制限はすこし短すぎるとは思う。

26 :どごんすい:2000/03/02(木) 22:46
100分割できるくらい長いひとつの文章がそのままアップされたら、
掲示板全体が被害を受けます。
しかし100分割した文章をアップされても、被害はスレッド一つですみます。

一つのレスにまとめて(長いので省略〜)になることも、
分けて書くことも、利点があると思います。
しかしいずれにせよ行数制限は必要だと思います。

・「長いので省略」になるくらい長い文章は、
興味をもった人にだけ全部読んでもらえる。
興味のない人はそのうんざりする長さをすべて目に留めなくていい。

・分けて書くことを念頭に置くようになれば、
どこで文章を切るか見直すことになり、
推敲がなされることが期待できる。

27 :どごんすい:2000/03/02(木) 23:04
上のは>23ね。
行数制限がなくなると、
読み手への配慮に欠けた文章がまかり通る恐れがあるってことっす。

28 :ひろゆき@管直人:2000/03/03(金) 01:30
>「複数に分けると白けるような書き込み」とはどんなものなのか、
>具体的に提示してくれると議論が進めやすいと思います。

このレスの答えが出ないと、重要性がわからんです。。



29 :>28:2000/03/03(金) 08:17
そんなすぐのすぐ適当な例は出ないとは思いませんか?
出せって言う方が無茶です。

抽象的ですが、議論に対するその人の心意気を書き連ねて行けばそんなに短くはならないと考えます。
心意気の究極は小説や論文の類だと思いますが、あそこまでのものを求めていません。
でも究極の思い入れはあそこまでになるのです。
それとも小説や論文を否定されますか?

せめて難関国家試験の論文程度は一回で書き込みできるよう制限を緩くして欲しいです。
しかし、掲示板のスペックを考えると無制限に開放はよくないとは思います。



30 :>29:2000/03/03(金) 09:02
>国家試験の論文
よくある問題
「上記の文を50字程度に要約しなさい」

31 :名無しさん:2000/03/03(金) 09:07
本当に文章のうまい人はだらだら書きません。ポイントをうまく
まとめるから。長くなってしまう時点で自分の文章を見直す方がよい。

32 :ゴージャスあゆみ:2000/03/03(金) 09:39
端的に言って、長いと嫌われます。読んでもらえません。素通りされます。

議論が白熱すると長くなりがちなのは否めないでしょうが、
30行40行にも達する文章は、こと「掲示板」では敬遠される部類に入ると思います。



33 :名無しさん:2000/03/03(金) 09:41
>29
そもそも掲示板に小説や論文はどうなのかと息巻くのはいかがなものか。
そんな長文は自分のHPにでもアップして、ここにはリンクを貼りつければ済むと思うが。
究極の思い入れとやらがあるのならばそのくらいの手間は惜しまないはず。

周りの状況も少しは考えないとせっかくの心意気もカラ回りしますぞ。

34 :>30:2000/03/03(金) 10:15
それはバカ国家試験で出る問題で難関国家試験ではそんな問題は出ない
例:司法試験

35 :名無しさん:2000/03/03(金) 10:20
>31
小説や論文を否定するんですね?

>32
その議論に入っている人にとっては大事なことかも知れませんよね?
だから「長いので省略。レスを全部読むボタンで読めます」でそのスレッドに興味がない人に迷惑をかけないようにしましょうと提案しています。
分割して書き込まれたら大迷惑がかかるでしょ?

>33
私個人はそういうのも可能ですが、自分のHPを立ち上げるスキル,環境がない人は議論に参加するな。出来る範囲で書き込め。と言論統制しようという考え方ですか?


36 :名無しさん:2000/03/03(金) 10:26
そんなことよりスレッドのタイトルと自分の名前と記入する欄に文字数制限かけようぜ

37 ::2000/03/03(金) 10:48
ついでに未だに「〜集まれ!」とか「〜どうよ?」ってつけちゃう奴もはじいてほしいな。

38 :31:2000/03/03(金) 11:10
>35
掲示板で論文や小説をやられてははっきり言って迷惑だ。読む方の身にもなってくれ。

39 :このままでいいと思うぞ>1:2000/03/03(金) 11:16
文字数を制限されてる訳じゃない。表示数の制限なのだから。
決められた範囲でいかに相手に伝えるかは、とても大切なことだ。
推敲しろ。

40 :どごんすい:2000/03/03(金) 11:36
>29
>そんなすぐのすぐ適当な例は出ないとは思いませんか
すぐにとは言わない。
心意気があるのだったらそれを探す努力をしてくれ。
とにかく、極端な長文は迷惑だということは自覚して欲しい。
省略〜になることで迷惑を減らせる今のシステムは優れていると思う。

41 :>35:2000/03/03(金) 12:04
論文にabstractつける意味わかってる???

42 :高蔵:2000/03/03(金) 12:09
スキルは、身につけようと思えば出来ます。>35
情報を発信したいと心から願う人は、素人だろうとなんだろうと、
おのずとサイト立ち上げの方向に向かうでしょう。
掲示板はログが流れれば終わりだし、他人の持ち物だから所詮自分の
思い通りにはならない。

それが出来ない人のことまで、あなたが気にする必要ないと思うよ。

43 :こらこら:2000/03/03(金) 12:15
HPにアップして引用したら2ch最大の売りである匿名性が低減するだろうがっ
バカか?


44 :名無しさん:2000/03/03(金) 12:49
この問題は掲示板ごとに考えた方がよろしいのではないでしょうか?
ロビーと法律勉強相談と同列には論じることはできないと思います。

ロビーについては制限をもっとかけてもいいと思いますし、法律相談は今の10倍にしてもいいと思います。

45 :33:2000/03/03(金) 12:51
>43
小説や論文を匿名で発表する必要があんのか?
しかも29は究極の思い入れ云々言うくらいだから実名で公表してもいいんじゃないのか?
吠える前にしっかりレス読めや。

46 :名無しさん:2000/03/03(金) 13:07
>45
匿名だからこそ言える思い入れとかは想像できないようだな
(差別関係とか)
幅が狭いっちゅーかなんちゅーか・・・・

47 :何から何まで例を出せとか言ってるバカ共へ:2000/03/03(金) 13:42
お前らはいつでも適切な例を出せるのか?
いつでも出せるやつなんているわけねーだろ、クソボケ
仮に、いつでも出せるくら能力あるならこれくらいのこと想像してやれや

このスレッドの制限緩和反対派の意見を読んでたら
小学生のときに「証拠は?」を連発していたそれしか言えないバカを思い出したよ
当然に自分は証拠を提出したことなんかないやつらだ
#結果論だがそんな阿呆なことを言っていた全員が三流私立の高卒だったな

人の揚げ足取りじゃなくて
前向きに話しようや、ホンマ

48 :名無しさん:2000/03/03(金) 13:51
ちょっとみんな落ち着いて話しようよ。
制限を緩めてくれとお願いしている人たちも全部表示してくれと言っているんじゃないでしょ。
途中でcutされて
>(長いので省略。レスを全部読むボタンで読めます)
になってもいいから1回の書き込みで書き込めるようにしてくれってことでしょ。
全部表示してくれって頼んでる記述は一回もないよ。

落ち着こうよ。


49 :今になって:2000/03/03(金) 14:13
3,5,6,7のカッコ悪いこと悪いこと(プ

50 :33:2000/03/03(金) 14:13
>46
匿名にしたければ簡潔に書き込んでくれとは解釈できないようだな
(問題はあくまでも長文)
読みが浅いっちゅーかなんちゅーか・・・・

51 :>50:2000/03/03(金) 14:25
>匿名にしたければ簡潔に書き込んでくれと解釈
簡単過ぎてクソが漏れるかと思ったよ
今のままでもその簡潔な書き込みの繰り返しで長文は匿名で書き込みできるんだぜ
でも、そんなこと(100連発とか)されたら迷惑に感じないのかよ?
不思議なやつだぜ



52 :どごんすい:2000/03/03(金) 14:52
>47
でも、要望を出すからにはその実現への努力が必要だと思うのね。
ただ出しっぱなしじゃいかんと思うのよ。
それから私は揚げ足取りだけでなく、自分自身の意見も言っていますよ。
ただ、勘違いしているところもありました。48さんの言うとおりですね。
1さんがもうちっと分かりやすく説明してくれたら助かったんだけど……。

53 :>51:2000/03/03(金) 15:05
同じ100連発でも荒らし目的に長文でやられたらもっと迷惑じゃないのかよ?
ちょっと考えれば長文制限の必要性も理解できるだろうよ。
おっと、あんまり考え過ぎてクソ漏らすなよ。

54 :名無しさん:2000/03/03(金) 15:10
>53

おいおい、ちゃんと全部読んだか?
48は特に注意深く読めよ

要求通りになったとすると、仮に長文やられても「長いので省略。レスを全部読むボタンで読めます」が効いてるからそのスレッドに興味のない人には“最低限しか見えない”んだぜ
その方が合理的だとは思わないのかい?


55 :54:2000/03/03(金) 15:13
それとも100連発がいいのかい?

56 :名無しさん:2000/03/03(金) 15:27
では100連発でお願いします。

57 :名無しさん:2000/03/03(金) 15:37
ひろゆきの見解が聞きたいです。

58 :名無しさん:2000/03/03(金) 16:01
>54さん
レスの少ないスレなら平気だけど、ここのように多いところだと見に来るたびに「レスを全部読む」
とか「最新レス100」にしないと流れがつかめないことが多いです。
そこの過去レスに長文の荒らしや駄文があったら、来るたびにそれが全部表示されて、混んでいるとき
には重くてとても煩わしく感じます。
もし無制限に書けるようになったら、さらに重くなって、あなたも「ちゃんと全部読んだか?」なんて
軽々しく言えなくなるかもしれませんね。

59 :名無しさん:2000/03/03(金) 16:13
>58
おっしゃっていることは大変よく分かるが、その現象は100連発されたとしたら改善されるのかな?
同じ、若しくはレス数だけ上がって大変見苦しくなるのではないかな?
そうだとしたら他の部分でどちらがいいか考えるべきではないのかな?



60 :>58:2000/03/03(金) 16:16
なんでそんなにバカなんだ?
連続カキコでも同じだろうにっ


61 :48:2000/03/03(金) 16:17
もう一回、私の発言を読んでください。

62 :58です:2000/03/03(金) 17:03
>59・60・61さん
例えば荒らしが連続カキコをするとします。
そのときに字数制限で200字に抑えられた長文を100個書き込まれるのと、
字数制限がないため2000字の長文を100個書き込まれるのとでは、サー
バーの負担は単純に1スレあたり10倍も違いますよね。
これを10個のスレッドで行なえば100倍も違ってくるため、サーバーは簡単
にパンクしてしまうと思います。

これは極端な例かもしれませんが、制限がなくなれば現状よりも重たくなること
は確実でしょう。
スレ一覧の表示では見かけ上差がないからといって、安易に判断するのは危険
ではないでしょうか。

私の認識は以上ですが、誤りがありましたらご指摘願います。

63 :名無しさん:2000/03/03(金) 17:11
今、法律勉強相談板を見てきましたけど、あんまし長い投稿なかったですね。
分割でイけないことはないという感想です。

でもま、決定するのはひろゆきさんですから、今日の夜頃までお待ちになって。


64 :名無しさん:2000/03/03(金) 17:41
>62
荒らしによるサーバ負担の増加を恐れるのは分かるが、その考え方は後ろ向きじゃないか?

俺は荒らしは特定の掲示板に発生し易いと考えるぜ。
荒らし発生の恐れが少ない掲示板に対しても一律に今の規定を当てはめるのはよくないと思うがな。

>63
制限かけてるから書く気が失せてる場合がないとは誰も言い切れないと思う。
俺は、不都合さえなければ発言者の自由意志を尊重するのが2chらしさと解する。
いかがなものだろう?



65 :名無しさん:2000/03/03(金) 18:03
前向きがどうの後ろ向きがどうのっていう「言葉の遊び」に終始すりゃ
解決するってものじゃなくて…、やっぱ管理する側の大変さは考えた方がいい。

規制を緩和すればするほど、荒らしの入り込む隙も広がるってこと。
完全匿名を守ってもらえるだけでも有り難いと思うけどね、私は。

66 :ひろゆき@管直人:2000/03/03(金) 19:47
二つにわけて投稿するのってそんなにめんどくさいかなぁ??


67 :>66:2000/03/03(金) 20:05
ノリノリで長文を書いていざ投稿!大失敗!やりなおし!凹む俺!
という気分。

68 :>66:2000/03/03(金) 23:53
3つ以上の場合、ウザく感じるぜ

69 :名無しさん:2000/03/04(土) 01:51
「長すぎるから全部表示できません。」が出るのは行で判断してるの?バイト数で判断してるの?


70 :69 30行か:2000/03/04(土) 01:58
すみません、FAQでしたね




71 :名無しさん:2000/03/04(土) 07:41
長文になるのって1回の発言だけですべてを表現しようとするから
じゃないですか?
だったらまずは論点を一つに絞ればいい。
反論はツッコまれてからにすればいい。
他人かがツッこむ余地のない文を書こうとするから長くなるんだ。

他人からツッコまれる文を書くのが怖いならこんな所で話さなき
ゃいいと思うよ。

72 :サイボーグ:2000/03/04(土) 08:03
>他人からツッコまれる文を書くのが怖いなら
>こんな所で話さなきゃいいと思うよ。

 それは、そうなんですけど…。(私も長文ですいません)

 ナンバリング(この言葉、サッカーカフェで使ってた人が居たから使わせていただきますが…)して、3つ前後にまとめて、
1.ナニナニ…
2.ナニナニ…
3.…と書いてみると、ナンバリング(1・2・3)を消したとしても、分けて投稿しても意外といけるもの(文章)だったりすることもありますよ。

 時間差つけて、その都度あげて、反応を待ってもいいと思いますし。

73 :>71:2000/03/04(土) 08:54
その考え方は100連発につながるからやめておけ

74 :おい:2000/03/04(土) 22:16
このスレッドの結果は?

75 :71:2000/03/05(日) 02:37
72の言うとおりだと思うな。
論点によって投稿を分ければいい。
で、100連発を危惧するヒトがいるが、そんなもん100連達成する
前にツッコみゃいいじゃん!(笑)
そしたら100連達成する前にその発言者はホされてるよ!

●要点:長文いっぱつだと止めようがないが、分割ならつまらん
    意見だったら止めることができる。
    逆に言や、ちゃんとした意見なら結果100連になろうとも
    誰も文句は言わんよね。

76 :>75:2000/03/05(日) 08:43
>ちゃんとした意見なら結果100連になろうとも誰も文句は言わんよね。
どんな意見であろうとも理解できないバカには鬱陶しいだけだから
文句言うヤツはいると思うよ。


77 :76:2000/03/05(日) 08:47
それからさぁ、100連発やろうと思う人って
予めメモ帳か何かで原稿を書いておいて
それをコピー&ペーストしてるんじゃないかなぁ?
100連発達成するまでに突っ込めばいいとのことだけど、
正味書き込みに要する時間は誰の睡眠時間より短いと思うよ。
#夜中になると誰も見てない掲示板とかありそうだし


78 :72は:2000/03/05(日) 13:54
ネッぴを追放されて2chに来たクセに、懲りもせず
またネッぴに登場して、僕は今2チャンの方がオキニです。
とかほざくな。


79 :名無しさん:2000/03/05(日) 21:59
放置厳禁

80 :71>76:2000/03/06(月) 05:01
回転の遅い板ならば逆に長文はあまり問題にならないかもしれ
ませんね。ホントに100連しよったら問題だけど(笑)
常識的な範囲ならせいぜい3連くらいまでじゃないでしょうか?
それに回転が遅いならなおさら分割する手間については問題に
ならんでしょ。

論文VS論文みたいのがやりたい人は掲示板じゃなくて学会でも
開くがよろし。

81 :名無しさん:2000/03/06(月) 05:03
>論文VS論文みたいのがやりたい人は掲示板じゃなくて学会でも
>開くがよろし。

中間の排除。


82 :71>81:2000/03/06(月) 05:25
中間はむづかしいのでないことにしましょう。

…というのは大人げないのでヤメ。
中間というのがよくわかりませんが、たとえば叩き台として長文
を提示しそれについて議論する場合なら、「1」以降(もしくは
その書込み以降)は短文にてやりとりされるハズです。
また、論文VS論文までいかないものであれば論点はある程度絞
って行われると思いますので1回の発言はせいぜい3分割くらい
ですむのではないでしょうか?
またそういうやり取りを望むメンバーであれば分割投稿する際、
「続きます」とでも書けばアップした投稿自体が破綻してなけれ
ば無為なツッコみはないと思います。(もちろん、そういうやり
取りを望まれてない場で実行するならそんなことは知りません)
実際、こういう形式でやりとりされている掲示板もありますよね?

83 :名無しさん:2000/03/06(月) 07:00
77についてはどうなんだよ?

84 :71:2000/03/06(月) 07:36
あ、ゴメン。80って77へのレスね。
答えになってない?

85 :名無しさん:2000/03/06(月) 09:17
だからこういう問題は掲示板ごとに考えないとダメだろ?

86 :お軽:2000/03/06(月) 09:35
うーん、長文をながながと書くのが趣味(決まり?)な板もあるのは確かですけど、
やっぱ、その場の雰囲気考えないとダメでしょうね。

2ちゃんねるは、板の作りからして論文調の長文を載せるのは不適当でないかと。
回転が速いからせっかくの力作もすぐに流れるし、それに、重くなる分、
他の無関係なスレッドにまで迷惑がかかります。

87 :名無しさん:2000/03/06(月) 12:20
せっかくの主義主張まで荒らしと同列扱いするとは言語道断だろ?

88 :87:2000/03/06(月) 12:20
主義主張で掲示板が重くなるなら掲示板として本望じゃないか?

89 :名無しさん:2000/03/06(月) 14:51
あんまり己惚れるなって。
誰もそんな主義主張を求めていないのに。

90 :87:2000/03/06(月) 15:40
>89
俺の書き込みじゃねーよ
他の人のすごい書き込みとかあったらそれも荒らし扱いかよ?

91 :名無しさん:2000/03/06(月) 15:42
主義主張を味わう為にはある程度の修練が必要だから、
万人が理解できるものではない。ただ求める人はいる。

92 :名無しさん:2000/03/06(月) 17:01
90のような意見がある以上、再考せねばなるまい>ひろゆき

93 :>91:2000/03/06(月) 17:06
主義主張を生かす為には万人の理解が必要だから、
ある程度の修練を要する。ただ書き連ねてはいけない。

94 :名無しさん:2000/03/06(月) 17:25
政治思想などで実践を重視するならともかくも、
思想的興味から話すだけならば93の言ってるのは的外れだよ。

95 :名無しさん:2000/03/06(月) 17:34
結局、2chもあめぞうと同じか....

96 :どうなんだよ?:2000/03/06(月) 21:03
どうなんだよ?>ひろゆき

97 :>96:2000/03/06(月) 23:50
だから〜、
ひろゆきは乗り気じゃないんだよ。

98 :ひろゆき:2000/03/07(火) 00:12
具体例がないので、わけわからんです。


99 :>:2000/03/07(火) 00:38
スレッドタイトルと名前に短すぎ・長すぎ制限設けてください


100 :>99:2000/03/07(火) 01:17
短すぎはいらんと思うぞ

101 :>96:2000/03/07(火) 03:03
書きこみを複数に分けたらしらける→その例がない。
100連発のレス→その例がない。

ありえないことを持ち出して主張されたところで
実際には何のトラブルも起きてないのに
そのシステムを変える必要性はないと思う。


102 :俺は:2000/03/07(火) 08:49
95に重みを感じた

103 :99 >100:2000/03/07(火) 13:30
名前はともかく、
スレッドタイトルは短すぎるとどんな内容だか分かりません。
過去ログから探す時にも一苦労です。

104 :どごんすい:2000/03/07(火) 20:47
>103
長くても内容が分からないものもあるし、
短いことによって良いタイトルになっているものもある。
例えばこのスレッド
http://www.jbbs.net/2ch/test/read.cgi?bbs=philo&key=951981974
は「死」という一文字タイトルであることによってインパクトが出ている。
これが「死と哲学の関係について教えて」だったら内容を詳しく表してはいるが、
印象が弱いし、議論の発展が妨げられそうにも思える。
タイトルが短いと探すのは面倒になるかも知れないけど、しょうがない。
短いことによって荒れることはないのだから、
いたずらに表現を制限する必要はないと思う。

105 :>:2000/03/07(火) 21:05
そのスレッド見ました。
確かに「死」というタイトルは悪くありませんが、
この場合は、
1番で書いている「哲学とは死への訓練である」のほうが
ふさわしいんじゃないでしょうか?


106 :どごんすい:2000/03/07(火) 23:45
>105
なるほど、そう感じられましたか。まあ人それぞれなんでしょうけど、
短いことによって生きてくる表現もあると思うのです。
「悪霊」「審判」「大地」「告白」
等々短い名前の本はたくさんありますが、
それらがくどくど内容を説明するタイトルだったらしらけると思うのです。

107 :>:2000/03/08(水) 02:05
大先生の検索システムも試験運用しかされてないし、
ブラウザの検索などで探すことを考えると、
スレッドタイトルにある程度の意味があったほうがいいんじゃないかと。

本に関して言えば、
サブタイトルなどで説明してたりするものもありますよね。

108 :どごんすい:2000/03/08(水) 03:02
それでは、具体的にどの程度の文字制限が
妥当だと考えていらっしゃるでしょうか?
いまいち実感わかないです。

109 :名無しさん:2000/03/08(水) 15:07
もうちょっと緩くしてほしい

110 :名無しさん:2000/03/09(木) 06:55
?

111 :名無しさん:2000/03/09(木) 16:48
こういう場合が適切な例だと思います。
http://www.2ch.net/test/read.cgi?bbs=volunteer&key=939550904

112 :名無しさん:2000/03/10(金) 08:44
おいおい、例を挙げろと言っておいて挙げたら何も反応ナシかよ。



113 :見てみましたが:2000/03/10(金) 09:03
あの議論は長くなければできませんか? >112


114 :>113:2000/03/10(金) 10:17
複数の人がやっているんだから112一人に聞くのはおかしいだろ?
聞くのであれば「あの議論は長くなければできないと思いますか?」だ、クソボケ


115 :私も見ましたが:2000/03/10(金) 10:50
「複数に分けたら白ける」
って何番の発言ですか?
私はむしろ分かれることによって
読みやすくなっているように感じました。

116 :名無しさん:2000/03/10(金) 11:01
111読んで来たけど、一発言でもせいぜい2レスに納まってたよ。
現行のシステムを変える理由がますます分からなくなった。
逆に言えばマジレス中心でもあの程度の長さってことね。
超長文とか100連発とか言ってたの誰よ?

117 :俺は:2000/03/10(金) 11:30
一つの発言は一つになった方がスッキリしていいと思う。
見た目に長くて迷惑がかかるから
>(長いので省略。レスを全部読むボタンで読めます)
があるんだろ?
>(長いので省略。レスを全部読むボタンで読めます)
の趣旨を考えたら分かると思うんだが....


118 :そもそも:2000/03/10(金) 11:30
なぜ、1つの発言を2つに分けなければならんのだ?

119 :なんでもそうだけど:2000/03/10(金) 11:32
新しいアイデアを否定するのは楽でいいよなぁ

120 :名無しさん:2000/03/10(金) 12:01
一つの発言にまとめるのが「新しいアイデア」なの?
むしろ最初にそういう考えがあって、
荒し等を考慮した上で今の形になったんじゃないのか?
ひろゆきに聞かなきゃわからないけど。

121 :>120:2000/03/10(金) 12:13
お前は上げ足取り専門部隊か?
このスレッドの趣旨を考えてくれ。

122 :120:2000/03/10(金) 12:21
どのような過程で今のシステムができたのか
考えることが揚げ足取りなの?
自分にとって都合の悪いことは
前向きでないとか揚げ足取りだとか考えてますか?

123 :120:2000/03/10(金) 12:55
確証はないが、
47=51=54=60=83=87=96=112=114=119=121か?
頼む側なのに、この無礼さはなんだろう。
今のシステムがいいと言っている人が多数いる以上、
それを変えるには効果的な説得が必要だ。
それなのに説得する側が自ら悪い印象を与えてどうするんだ。
私のこの発言自体は揚げ足取りにすぎませんが、
もうちょっと頼み方を再考した方がいいよ。
だだをこねればやってもらえるわけじゃない。

124 :名無しさん:2000/03/10(金) 13:30
えっと…、つい最近、インターネットを初めた方なんでしょうか。>ゴネてる方

荒らし対策等もろもろの理由で、投稿をバイト数で切っちゃう板って、
2ちゃんだけじゃないですよ。というか、多分ほとんどの板でそうなってるはずです。
(大手のYahoo!で、30行程度で蹴られたことがあります。)

125 :いっそのこと:2000/03/10(金) 13:50
「長いので省略」は止めにして、ある一定行以上の投稿は蹴っちゃうように戻したら?

個人的感想だけど…長いの書いて悦に入っちゃう人って初心者に多いけど、
場を白けさせたりしてることに気づかないから始末が悪い。

126 :名無しさん:2000/03/10(金) 14:38
自分が工夫すれば解決できることを、
ごねてやってもらおうとしているところが気にくわんな。
今の行数制限でも、ずいぶんサービスがいい方だと思っているよ。
ほんと、他の掲示板に行ったことあるの?

127 :名無しさん:2000/03/10(金) 19:13
前から思っていたんだけど、ゴネてる奴って書き方がわかっていない
気がする。
長文になりそうだったら普通、あらかじめエディタで書いておいてから
コピペするんじゃないかな?
そうすれば制限に引っ掛かっても簡単に分割投稿し直せるから、特に
不都合はないはずだけど。
そういう簡単なことにも気づかないのかなぁ・・・

128 :名無しさん:2000/03/10(金) 19:17
あ、別にエディタじゃなくてもメモ帳で大丈夫です。 >ゴネてる方
いちおう言っておかないと。

129 :>128:2000/03/10(金) 20:38
メモ帳がエディタじゃないと思ってる馬鹿は発言しないでくださいな

130 :>127:2000/03/10(金) 21:19
77読め
既出だ

131 :名無しさん:2000/03/10(金) 22:58
これはすごいです。
http://www.jbbs.net/2ch/test/read.cgi?bbs=hard&key=950117742
むしろこの場合は、分割されているからこそ、読みやすいと思います。

132 :127=128:2000/03/11(土) 11:54
>129
メモ帳ごときをエディタと呼べる恥知らずは煽らないでくださいな。

>130
出てたね。失礼。

133 :!WU?:2000/03/11(土) 19:32
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=accuse&key=951974393&st=132&to=132

134 :>132:2000/03/12(日) 09:36
私は92年からパソのユーザーでその頃はVZを使ってましたよ?
あなたVZとは何かさえ知らないような無知じゃないですか?>132


135 :やっぱり:2000/03/12(日) 14:50
エディッタの定番はedlinだよね。 edlin以外はエディッタと言えない。
edlin知らない人は氏んで☆

136 :まりん:2000/03/12(日) 15:41
エディタ論争はおしまいです

137 :名無しさん:2000/03/12(日) 15:47
エディタをエディッタと書くドキュンに発言権なし。

138 :名無しさん:2000/03/12(日) 23:28
>128
エディタはレベルが低いほどエディタというのにふさわしいん
ですよ。高度なのはワープロね。

139 :名無しさん:2000/03/16(木) 22:45
http://www.jbbs.net/2ch/test/read.cgi?bbs=pc&key=952770836

140 :まりん:2000/03/16(木) 22:55
というわけで、ほんとにエディタ論争はおしまいです

141 :ひょっとして:2000/03/17(金) 11:21
ちょっと制限緩くなった?

30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)