5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

これは「おとり捜査」にはならないのでしょうか?

1 :隣の猫:2000/04/14(金) 23:46
---------毎日新聞インターネット関係記事より:引用開始----------------
2000年4月7日
男を書類送検、警視庁 ネットでけん銃販売図る

 警視庁銃器対策課は7日までに、インターネットのオークションを
利用して、けん銃を売ろうとしていた福島県いわき市の酒店経営者
の男性(51)を銃刀法違反(所持)容疑で書類送検した。オークショ
ンに捜査員が参加して競り落とし、けん銃を押収した。

 (中略)

 男性は今年1月、インターネットのオークションで、「幻の銃」
「法の取り締まりもある」などと売り出し、これに気付いたネット
の利用者が同庁に通報。捜査員がオークションに参加し、3万1000円
(販売当時の定価9800円)をつけて落札した。代金と銃の受け渡し
場所に指定されたコンビニエンスストアの駐車場で、捜査員が銃を押
収するともに男性に厳重注意した。

 男性は「真正銃と知っていたが、新しいパソコンが欲しくて売ろう
と思った。もしかしたら、ばれないと思った」などと話しているとい
う。
(Mainichi Shimbun)
--------------------引用終了-------------------

 私が疑問に思ったのは、オークションに捜査官が参加し、競り落とし
たという所です。確かにネット上では偽名とか無料メアドとかで個人の
特定が難しいというのはありますが、こういう操作方法は是認されてい
るのでしょうか? あと、実際にはお金は払われなかったとは思います
が、こういう時にもし諸経費がでたとすると、これは警察の捜査経費と
なるのでしょうか?

 私個人としては、麻薬等におけるおとり捜査はいたしかたないかもと
いう意見なのですが、法というものがある以上、捜査方法はそれにそっ
て行われなければならないでしょうし・・・

 ま、ケースバイケースっていうのはあるでしょうけどネ。
 皆様のご意見をお聞きしたく、スレッドをたててみましたm(__)m

2 :名無しさん:2000/04/15(土) 00:21
ちなみにおとり捜査を認められているのは唯一麻薬取締官だけです。
上記の場合は程度問題だと思うけど(あまりおとりとは言えないと思う)

3 :名無しさん:2000/04/15(土) 08:38
”もしかしたら、ばれないと思った”ってことは
多分、ばれるだろう って気がつかないのかなあ?
だから犯罪が増えすぎて、警官だって全部相手に
するほど、人手が余っている訳じゃない。



3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)