5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

江渕 悠紀ってどうなの?

1 :氏名黙秘:2000/10/29(日) 04:12
小林節の自他ともに認める一番弟子である江渕悠紀氏(慶応大学)とは
どのような人物なのでしょうか?
自衛隊も盗聴法も徴兵制も自治体のオウム信者受け入れ拒否も
合憲だそうです。
後輩の悩みや恋の相談も聞いてあげる優しい先輩だとか。
しかし、ご本人はもうすぐ童貞歴22年だそうです。
http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

2 :氏名黙秘:2000/10/29(日) 04:15
知らない。こんなの書くな。

3 :マジレス:2000/10/29(日) 04:57
>>1
>どのような人物なのでしょうか?


私が知っている範囲でご質問にお答えします。

小林節の自他ともに認める一番弟子である(慶応大学)。
自衛隊も盗聴法も徴兵制も自治体のオウム信者受け入れ拒否も
合憲だそうです。
後輩の悩みや恋の相談も聞いてあげる優しい先輩だとか。
しかし、ご本人はもうすぐ童貞歴22年だそうです。
http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

これで、充分でしょう。

ただし、ウラはとっておりませんのであしからず。

4 :(゚д゚)ハァ?:2000/10/29(日) 06:39
カレの自説によるとカレの学説?は朝日新聞にも認められた素晴らしいもののようです(藁
受験生も参考にしてみて上げてください。落ちてもシランけど(藁藁

ーーーーーーー以下引用ーーーーーーーーーー
朝日新聞を見ていて驚いたことがある。
 小渕首相が亡くなったときに,臨時代理にはどのような法的権限があるのかが話題になった。なお,そのとき,既にこのサイトでは,「くえすちょんたいむ」のコーナーで,臨時代理の権限について解説していた。
 その新聞記事は,臨時代理の権限について,「法的に総理大臣と同様の権限を代理しうるとする見解と,暫定的なもので権限を持たないとする見解に分かれる」と報じていた。これが,当サイトの解説を参考にしたのは明らかである。なぜなら,前者の見解を採るのは,残念なことに私一人しかいないからである(笑)。
 にもかかわらず両見解を対等に紹介してしまった朝日新聞は,間違いなく,当サイトの主張に相当,気を使っていただいている。確かに,当サイトは,憲法関連の情報には一番早く反応して理論構成を打ち出すので,ニュースソースにはもってこいなのであるが。

 そのため,少数説を述べるときには,ちゃんとそういう断りを入れるようにした。そろそろ,このサイトも,「個人ページ」ではなくなっているのかもしれない。

http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm


5 :氏名黙秘:2000/10/29(日) 08:17
>3

でも、この人司法試験落ちてるんでしょ?
やばいんじゃないの?(藁

でも、コバセツは、本当にこいつのこと一番弟子って認めてるの?
ふかし?(藁藁

http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

6 :氏名黙秘:2000/10/29(日) 08:22
トップページの詩が痛い。

Luciole web Justice...

…その力は,
錯乱する歳月の中で,永遠の沈黙という
存在の一瞬を教える。不滅の真実の
覚醒を教える。

無関心も,必死の努力も
大人も子供も,
およそ歓喜に敵対するあらゆるものも,
完全にそれを破棄し,撃破しえない。


――Wordsworth


寒すぎるよ(w

7 :氏名黙秘:2000/10/29(日) 08:31
>4
>いやしくも知性の源泉たるべき新聞が,この論点にほとんど
>言及できていないのは,新聞記者の頭の悪さを如実に物語っている。

朝日新聞の記者は頭悪すぎだとさ(笑)
その割に朝日新聞に認められたことを自慢してたりして、矛盾
してるよね(笑)

http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

8 :氏名黙秘:2000/10/29(日) 08:37
こういう冷たい言い方は常識のある人は普通しないんじゃないかい?
その先輩と親しい後輩の中には、先輩にコンパで会えることを楽しみに
している人だっているかもしれないよ?

それに、人間って、みんな多かれ少なかれ他人に迷惑をおかけしながら
生きているモンで自分ではそれに気づかないことも多いからね。
自分が完全無欠と信じているのならば、もはやコメントはありませんが。


ーー以下引用ーー
 こういうふうに,「自分は迷惑なOBですが…」と言いながら我が物顔で振る舞うのは,良くない。
 自分の存在が本当に迷惑だと思うなら,引き下がるべきだ。あるいはもっと謙虚に振舞うべきだ。
 ただ,本人がそうしないのは,「迷惑でしょうけど」というのは言葉の綾で,本当は自分のことを迷惑だとはこれっぽっちも思ってないせいだろう。ならば,思ってもいないようなことを言っても虚しいのだ。でも,OBにコンパに乱入されて歌われたら,さぞかし迷惑だろうなぁ。

 自分が師事する先生の教えに学び(信仰ではない),良いところを取り入れて生かしていくことが,人生にとっては必要なことだと思う。
 残念ながらこのOBには,それができていないようである。本当に迷惑であることが,いつになったら分かってくれるのやら。もっとも,こういうふうな人間にはなるまい,という反面教師としては大変ありがたい存在ではあるが。

http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

9 :氏名黙秘:2000/10/29(日) 08:48
>その新聞記事は,臨時代理の権限について,「法的に総理大臣と同様の
>権限を代理しうるとする見解と,暫定的なもので権限を持たないとする見解
>に分かれる」と報じていた。
>これが,当サイトの解説を参考にしたのは明らかである。

本当に参考にしたのは明らかなのですか?

10 :氏名黙秘:2000/10/29(日) 08:59
>9
わけないでしょ。
ただの基地外電波だよ(wa

11 :氏名黙秘:2000/10/29(日) 09:07
>でも、コバセツは、本当にこいつのこと一番弟子って認めてるの?
>ふかし?(藁藁

誰か小林節に確かめてくれ〜!笑
http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

12 :司法試験受験生:2000/10/29(日) 09:25
下の学説は正しいのですか?
司法試験で書いても大丈夫ですか?
私には、危ういものに見えてしまうのですが…。
司法試験に合格された方、どなたか教えてください。


在日韓国人の参政権要求は不当。
 2000/09/03(Sun) 23:03:55

このところ新聞が,定住外国人に参政権を付与する法案についてさかん
に書きたてている。
しかし,あたりまえな憲法学説を確認しておけば,外国人に参政権は
ないのが国民主権という大原則である。
外国人に本当に参政権を付与するなら,国民主権という憲法の根底が
修正を迎えることになる。つまり,本法案は,憲法上の根本価値と
衝突する問題なのだ。
そうであるならば,法案策定に当たって,政府は憲法解釈を適切に
出して,国民主権概念をきちんと修正することが必要である。

にもかかわらず,新聞を初めとするメディアは,例によって戦前の体験
を引きずり出しては,「韓国人に参政権を与えるのが過去への償いだ」
などと,感情的な論調を並べ立てている(特に朝日新聞)。
もちろんそれらの指摘は正しい。だが,ここで最大の問題は,
国民主権という大前提は,歴史的理由によってくつがえるのか,
ということである。いやしくも知性の源泉たるべき新聞が,この論点
にほとんど言及できていないのは,新聞記者の頭の悪さを如実に
物語っている。

私は,外国人に参政権を与えるのは憲法違反であると考える。
日本に定住する韓国人が,日本の国政に参加したいならば,
国籍を取得するのが筋である。

国民主権とは,「我が国と運命をともにし,政治に責任を持つことが
できる者」によって,国を動かすべし,という原理である。
外国人は,日本国と運命をともにしない。日本の国政が失敗して国家が
滅亡すれば,彼らは祖国に帰るのであり,安全に帰ることのできる
国際法上の権利を有する。
国政に無責任な者が,国政に参加することは許されない。だから,
外国人には参政権は与えられてはならないのである。

とくに在日韓国人は,取ろうと思えば日本国籍を取得できるのに,
韓国人であり続け,日本と運命をともにすることを,自ら積極的に
拒否する人たちである。つまり,日本国政についての責任をともに
することを積極的に拒否しているのである。参政権を与えるだけの
前提を彼らは持っていない。

在日韓国人への補償は,充分に行われなければならない。しかし,
それと参政権の要求は何の関係もないのである。「戦前に連れてこら
れたのだから,政治に口を出させろ」などという論理自体が成り立た
ないのである。

http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

13 :氏名黙秘:2000/10/30(月) 01:21
かなりマスターベーションモード入ってるみたいね。
自分が一番カッコ良くなきゃダメ、みたいな。
こんなんが法曹界で他人の人生の鍵握ったりするなんて、考えただけで気分悪いぜ。

14 :律法会役員:2000/10/30(月) 02:15
2ちゃんて怖いね。
あと、節ゼミと律法会の連中も怖いね。
身内でぐじぐじいってんのはよく聞くけど、匿名掲示板でスレまで
立てるほど怖い連中とは思わなかった。
別に江渕がエブGだろうがなんだろうがお前らにしか迷惑かけてねーじゃん。
タッキーみたいにネットうろうろしてるわけじゃねーんだろ?
おまえら、こんなとこで攻撃してないで、直接江渕と話しつけるとかしろよ。
じゃなきゃ、江渕なんか相手にすんなよ。
俺は節ゼミのことも律法のこともよく知ってる奴だけど、こんなことする奴がいるなんて、
マジで、付き合い方かんがえるわ。


15 :氏名黙秘:2000/10/30(月) 02:39
末川杯で、優勝確実だったはずだったのに、
この人が先輩・後輩とトラブルおこして
チームめちゃくちゃにして
惨敗したからでしょ。

論者カワイソー。

16 :氏名黙秘:2000/10/30(月) 02:53
だから、てめーはよく知らないくせにてきとーなことゆってんじゃねーよ。

17 :氏名黙秘:2000/10/30(月) 03:06
律法が勝ってんだよ。今年は。

18 :氏名黙秘:2000/10/30(月) 03:08
スレッド立てた人って、IP記録されるんだよね。


19 :氏名黙秘:2000/10/30(月) 03:19
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< >>18 オマエモナー
  (    )  \_____
  | | |
  (__)_)


20 :ゼミ論文のテーマは外国人の選挙権:2000/10/30(月) 05:51
>>12
これじゃ浦部説に反論できないだろうな(ワラ
憲法論としては「国民主権の「国民」に外国人は含まれないのはあたりまえ」
といってるにすぎない。あとは全部政策論。

21 :氏名黙秘:2000/10/30(月) 09:56
少年犯罪はここ何年か統計的に増えてるんですけど・・・

22 :氏名黙秘:2000/10/30(月) 10:00
>15−17
末川杯って何?
つーか思いっきり内輪ネタやんけ。
こんなとこで律法会だか何だかの身内の恥さらしてどうすんの?(ワラ

23 :氏名黙秘:2000/10/30(月) 10:07
>21
学生風情で朝日新聞や共産党が自分より頭悪いとか云う奴だしね。
エブチ君的には減ってるんでしょ。
日本初のウェブ基本書とか作ってるえらーい方だって話だし。

24 :氏名黙秘:2000/10/30(月) 11:15
頭悪いかどうかは別として、ドキュソであることは確かやね。<朝日新聞や共産党

25 :氏名黙秘:2000/10/30(月) 11:27
内輪ネタつまらんからやめろよ

26 :氏名黙秘:2000/10/31(火) 09:37
内輪はお前だけ>14=16=17=25=江渕(w
ネットにHPアップしてる時点で、内輪も何もないんだよ。
この厨房が!(藁

27 :氏名黙秘:2000/10/31(火) 09:46
>24
彼の師匠は、公明党の御用学者で産経新聞にも投稿してる人。
朝日新聞や共産党批判は師匠の受け売りでしょう。

>26
自分で「個人ページではない」って言ってる氏ね。
江渕氏のプロフィールの写真は、ナル入ってて笑える。必見!
http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

28 :>1:2000/10/31(火) 21:39
誰の相談聞いてるの?

29 :氏名黙秘:2000/11/01(水) 03:39
O君、G君、そろろそやめませんか。


30 :氏名黙秘:2000/11/01(水) 12:24
>14
>俺は節ゼミのことも律法のこともよく知ってる奴だけど、こんなこと
>する奴がいるなんて、 マジで、付き合い方かんがえるわ。
もっとはやく考えなよ、江渕くん(w

>タッキーみたいにネットうろうろしてるわけじゃねーんだろ?
2ちゃんねらーのこと?
http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

31 :ダイエット:2000/11/01(水) 12:51
削除依頼出てますぜ。

32 :mari:2000/11/01(水) 13:42
>17
よく知らないくせにてきとーなことゆってんのはお前だよ。
律法(慶応)が負けたんだよ。今年は!

33 :>30:2000/11/01(水) 13:47
君たち、よっぽどエブGに恨みがあるんだね。
好きなコとられたとか(藁

2ちゃんでうじうじいってないで、
彼の掲示板で議論すれば。

慶應生じゃないみたいだし。

34 :氏名黙秘:2000/11/01(水) 15:22
小○、後○、そろそろやめろ。

35 :氏名黙秘:2000/11/01(水) 16:11
るしおる。さんに彼女がいることが判明しました!!
実は、後輩の○○さんです!!
2チャンネルの特別掲示板で新しいスレをたてたので、
こちらからどうぞ!!!

1.書き込みの名前の欄に http://fusianasan.2ch.net/law と入れる。
(特別掲示板ドメイン名)
#注意#「fusianasan」です!。”shi”にしないように注意してください。最近ミスが目立ちます。

3.本文にIDとパスワードの guest guest を入れて、書込みボタンを押します。
#注意#guestの間は半角です。<最近非常に多いようです。ミスしないようにしてください。
4.タイトルが「ようこそ 特別2ちゃんねる掲示板へ」に変わればOK
  タイトルは緑色の文字です!!
   青色のタイトルバーが出たときはもう一回挑戦してください。
5.サーバーが重いと2chに戻ってくるけど、くじけずに何度も挑戦。
  うまく行くと、特別掲示板につながります。
6.家庭の電話回線よりも、企業や学校の専用回線からの方がサーバートラフィックの
  都合上つながる確率が高いです。



36 :氏名黙秘:2000/11/01(水) 16:26
↑これをやると、
名前の欄にIPがでるだけです。


37 :氏名黙秘:2000/11/01(水) 17:33
★2chルール@一度は読んでちょver.2★
■その他
(6)名前欄に半角小文字で「fusianasan」と入れると、あなたのREMOTE HOST情報が表示されちゃいます。

http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=971913818&to=1

38 :氏名黙秘:2000/11/02(木) 18:27
>33
>君たち、よっぽどエブGに恨みがあるんだね。
>好きなコとられたとか(藁

そのようなことはありえない。
なぜなら彼は彼女いない歴22年だからだ!(w
ちなみに、彼が後輩の女の子にふられたという
話は有名である!(w

>彼の掲示板で議論すれば。

削除するだけだろ、ばーか!(w

>34

名前出すなよ!2chのルールも知らないのか?
でも江渕はホームページで自分の名前出してるからOK(w
http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

39 :氏名黙秘:2000/11/02(木) 18:32
>15

末川杯って何ですか? サークルの大会?
先輩ともめ事起こして惨敗って?
マジレス希望です。

40 :mari:2000/11/02(木) 18:38
江渕君、彼女できたn?
だれそのmono好き?

41 :氏名黙秘:2000/11/02(木) 18:44
よくわからんが、こんな奴が弁護士になったら、
日本もおしまいだってことは確かだな。

42 :氏名黙秘:2000/11/02(木) 18:45
http://homepage2.nifty.com/lj/justice/policy4.htm
この写真、格好いいけどなあ・・・

43 :名無しさん:2000/11/02(木) 19:35
俺は、自分がどんなに正しいこと言ってても
自分の姿をあんな風にHPにアップできないよ。
その一点だけは、確実にこの江渕君に負けた。

44 :氏名黙秘:2000/11/02(木) 20:22
江渕君萌え〜

45 :名無しさん:2000/11/02(木) 20:58
彼こそ、小林節の跡を継いで慶大教授となるのかな?

46 :氏名黙秘:2000/11/02(木) 21:25
萌え萌え萌え〜。

47 :氏名黙秘:2000/11/02(木) 21:35

      /⌒゛ヽ                  ________
     (  ハ _)               /
      | i '|   _― ̄ ̄―_     |
       | i  @`@`|   /         \ <   渥美萌えーっ!!
   (⌒) |i @`  |  /   (o)(o)_     |  |
    | しi   |. │ /  ●  \    |  \
    └─| ____|.| / 三  |  三  |   |    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ( _ ) |│ ___|___   |  /
       \  \\   \__ノ  ノ_ノ \
        \     ̄―(Θ)― ̄

48 :47:2000/11/02(木) 21:36
スマソ、スレ違いだ。鬱だ。資のう。

49 :氏名黙秘:2000/11/02(木) 21:37
>>47-48
(爆藁

50 :氏名黙秘:2000/11/02(木) 23:35
>>47-49
jisakujiennonioi

51 :氏名黙秘:2000/11/07(火) 00:38
>32@`40
お前、誰だよ。
いいかげんなこと書くな。
一言いっとく。

52 :氏名黙秘:2000/11/07(火) 14:28
age

53 :氏名黙秘:2000/11/08(水) 00:23
>51
お前が誰だよ。
律法会とかいう所の人間なの?
内輪もめしてんじゃねーよ。ばーか。氏ね!

54 :40:2000/11/08(水) 01:02
>51
すまん。
江渕はまたふられたみたいだな(ワラ
その件は確かにいいかげんな情報だった。
ごめんね、江渕クン(ワラワラ

でも、君が末川杯の連覇阻止した件については、
律法会のHPにも君のページにも書いてあるやん。
江渕クン、ドキュソ決定(w

彼女は誰にでも優しいんだ。
勉強教えたくらいで勘違いするな。ストーカーが。
あと、童貞で彼女もいないくせに、恋愛上手気取るの
やめた方がいい。
見てる方が恥ずかしいんだよ。気づけよ。

あと自分の掲示板で、敵はどんな手段を使ってでも倒せばいい
とか書いてあったけど、アングラ系掲示板で煽って、他人の
ホームページ荒らさせたりしたことを逝ってるのか?

お前のまわりの「敵」は、誰もお前にされたことが
終わったなんて思ってねえぞ。
お前が真摯に全員に謝罪するまで、何も終わんねえんだよ。

http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

55 :氏名黙秘:2000/11/08(水) 01:32
54ha denpa?

56 :氏名黙秘:2000/11/08(水) 01:32
>あと自分の掲示板で、敵はどんな手段を使ってでも倒せばいい
>とか書いてあったけど、アングラ系掲示板で煽って、他人の
>ホームページ荒らさせたりしたことを逝ってるのか?

最低だな。そりゃ叩かれるわ。
その割にホームページくだらないから、そういう手段取るしかなかったんだろう。

57 :>55:2000/11/08(水) 01:42
ebuchito55ha denpa(w

58 :氏名黙秘:2000/11/08(水) 03:10
>>57
電波ばっかりのスレだな(藁

59 :ブンヤ:2000/11/08(水) 03:41
よくシランが、新聞から、何の実績もない小僧の意見が”相当、気を遣って頂いて”
いる、などとあさっての思いみをしていること自体からして、
事理弁識能力、判断能力、社会常識いずれの観点からも?
といわざるを得ない。

弁論部ってそういう意味での識見や人間性は問われない世界なのでしょうか?
それとも、この人が特別変わっているだけなのでしょうか?

60 :氏名黙秘:2000/11/08(水) 05:38
うーん、夏休みのときの「あいたん」以来の大ヒットだね。>えぶちくん
彼のサイトを覗いてみたんだけど・・・
すばらしい!!
けいおーだいがくの至宝だ!!
・・・絶対に学校の外に出さないようにね(藁

のんたんの論文合格の時でも、ここまでうけなかったよ。


61 :氏名黙秘:2000/11/08(水) 11:49
一人でsageしてるのが江渕です。
忠告してくれる人を電波や狂ってる扱いして、その忠告に
耳を貸さないのは彼の常套手段です。

62 :ボンバイエ:2000/11/08(水) 17:24
よくもまあ、こんなに人のことをコキオロシてくれるな。この卑怯者のクソどもが。
お前ら直接じゃ太刀打ちできないからこんなことしてるわけだろ?自分がやってることの醜さがわからないのか?それともわかっててやってんのか?いずれにせよ、お前らは糞だよ。
くやしければ名前くらい公開しろ。糞ども。
おれが江淵さんの代わりにお前らのうちに行って糞をばら撒いてやるよ。糞には糞がよく似合うだろ?
               
                       慶應大学法学部法律学科3年 B


63 :氏名黙秘:2000/11/08(水) 17:31
誕生日に後輩から花束とかもらえるくらいなんだから
それなりにイイ人なんじゃないの?

>62
>くやしければ名前くらい公開しろ。糞ども。
お前が公開しろよ。糞B。(ワラ



64 :氏名黙秘:2000/11/08(水) 18:55
>>62
あんたは、あのプロフィールページの写真を見て、
おかしいとおもわんのか?(藁
言動をすべて除いたとしても、あの写真だけで十分だ。

65 :氏名黙秘:2000/11/08(水) 21:24
>>62

Bくんって、えぶちくんの後輩?それとも本人(詐称してるの)?

ほらほら、君たち学校のお外に出たらだめだよ
そろそろ病室に戻るお時間ですよ

せっかく医学部付属病院にいるんだからさ(藁

66 :質問です:2000/11/08(水) 21:25
>54
江渕くんがふられた女の子ってだれなの?
律法会の人??
ヒント頂戴。(実名出さないでね。

あと、末川杯ってなんで負けたの???

67 :タッキー・ピーポーに続いて:2000/11/08(水) 21:30
またかお前ら!!(w


68 :氏名黙秘:2000/11/08(水) 22:50
なんか写真きもちわるい

69 :氏名黙秘:2000/11/08(水) 22:57
実物も相当きもちわるいです。
あれが動くんです。

70 :氏名黙秘:2000/11/09(木) 00:11
ここ司法試験版でしょ? 江渕って人が散々いわれてるけど
試験と関連ある人なの?
なんにせよ匿名性を利用して、誹謗中傷するのはよくないよ。
散々言いまくっている人は、第三者の目から見ると試験勉強の
疲れや、合格できない自分の無力さを、誰かを罵倒することで
癒そうとしている卑怯で哀れな醜い人にみえる。
「きもちわるい」というのはそういう人を指していると思うが
どうですか。

71 :氏名黙秘:2000/11/09(木) 00:54
>70
激しく同意

72 :名無しさん:2000/11/09(木) 02:18
ここで悪口行ってるクズはどうせ三流大学出た司法試験10年生の
社会のお荷物ばっか。

ちょっと格好良くて、ちょっと弁がたって、ちょっと人望があって
ちょっと慶応出ていて・・・・・・・・・・

自分にないモノを全てもっているモノに対する、醜いまでの嫉妬心・・

永久に失せろ。ゴミクズ共。

73 :氏名黙秘:2000/11/09(木) 02:21
     ( )
( )
 ( )   ( )   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧=∧    /
 ( ´∀`∩  < >>72 オマエモナー
| ̄U ̄ ̄ ̄.|  \
|  ┼─┼ .|    \___________
|   /\ .|
|  / ホ \|
\____/
  └─┘


74 :名無しさん:2000/11/09(木) 02:26
このスレに書き込みをして憂さ晴らしをしようとするゴミクズ社会のお荷物は
一生合格出来ません。女も出来ません。
確実に、彼より10ランク下の底辺の生活を味わうことになります。

よって

ーーーーこのスレ終了終了終了ーーーーー

以降書き込みしたものは即刻ゴミクズ糞認定

75 :素朴な疑問:2000/11/09(木) 02:33
>>74
なんでそんなに必死なんですか?

76 :素朴な疑問:2000/11/09(木) 02:44
>>1
なんでそんなに必死なんですか?

77 :75:2000/11/09(木) 02:46
俺は、>>74=76?に聞いてるんだけど...

78 :76:2000/11/09(木) 02:58
>>75
いや、単に気になっただけ。
残念だが俺には74ほど煽る度胸はない。



79 :氏名黙秘:2000/11/10(金) 00:22
江渕クン、「言論の自由」に小ネタ(fusianasan、ブラクラ)で応戦。
もちろん今度の司法試験もこの手で突破を目論んでいる。

日頃の勉強の成果がココで出せてよかったなぁ(藁

80 :氏名黙秘:2000/11/10(金) 00:40
>79
なんか未だに自分の愚かさを棚に上げて、陰湿ないじめに熱中してるやつが来たね。
一昔前の柴田に対する いとうまこつ みたい(ワラ。
君こそ 「まこつ二世真性キチガイ」だ。

81 :氏名黙秘:2000/11/10(金) 02:33
でもトラップ仕掛けたの、やっぱ本人なんだろうなあ・・・

82 :>72:2000/11/11(土) 00:17
>ちょっと格好良くて、ちょっと弁がたって、ちょっと人望があって

いや、格好良くないだろ。弁が立つかどうか知らないが、
このスレ見る限り、人望は全くなさそうだな。

>ちょっと慶応出ていて・・・・・・・・・・
>自分にないモノを全てもっているモノに対する、醜いまでの嫉妬心・

これ煽りなのかなあ。
本人が書いてたら、寒すぎだぞ!!

83 :>80:2000/11/11(土) 00:28
>自分の愚かさを棚に上げて、陰湿ないじめに熱中してるやつ

どうなんだろ。でも、79が言うとおり、fusianasanはあるから、
79が正しいとすれば、陰湿なのは江渕の方に見えるな。

84 :氏名黙秘:2000/11/11(土) 00:59
最近江渕を叩くレスって、2個連続で短い間隔で書かれてるな。
それと文体もそっくりだし。
まるで同一人物がレスしてるみたいだね(藁
って2ちゃんでそんなことしてもすぐバレるから、そんなわけないかー
(藁藁
ついでだからいうけど、お前他のスレにまであほなレスすんのやめろよ。
誰も反応してないし、哀れなだけだぞ。
こんなとこでグジグジやってても意味ねーって。
もっと頭のいい方法探せば?見ててもつまんねーよ。
てゆーか、どうせ見ないけどな


85 :氏名黙秘:2000/11/11(土) 02:36
>>84
まさかとは思うけど、文体から見てこれって江渕?(爆笑

86 :氏名黙秘:2000/11/11(土) 03:06
>>84
なんでそんなに必死なんですか?

87 :名無しさん:2000/11/11(土) 21:01
>本人が書いてたら、寒すぎだぞ!!

アホか!
そんなこと自分で書く人かどうか、HPよく見てからモノ言ったらどうだ?

88 :氏名黙秘:2000/11/11(土) 21:09
>>87

HP見れば見るほど、自分で書きそうな奴に見えるけどなぁ。
http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm


89 :名無しさん:2000/11/11(土) 21:12
刑殴の弁論系の奴はサムイ奴が多すぎる

ぺーらぺら内容ゼロのサムーイゴミ同然の放談をひとしきり述べた後
同期の奴等が唖然として黙っていると爽やかに退場。

後で話を聞いた奴によると「みんなオレの言うことに一言の反論もないくらい納得してたよ!」

みんな、アンタのことをまともに相手にしていないだけだって早く気付けよ。

90 :氏名黙秘:2000/11/11(土) 22:59
>84

いやー、江渕くんって、ある意味あいたんよりすごいね。
涙目でPCに向かってる江渕くんの顔が目に浮かぶようだ(藁

HP閉鎖しないでね、結構楽しみにしてんだから(藁

91 :名無しさん:2000/11/12(日) 00:36
>90
とっても同感。
電波観察を楽しめるのも2チャン、ネットの楽しみ!

92 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 02:10
http://hpcgi2.nifty.com/lj/bbs.cgi

93 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 02:14
結局、彼の開いてるサイトもこういうことらしいですね。

>私の知る限り、このページほど偽善と欺瞞に満ちた法律サイトは珍しい。
>まして、「Web基本書」とは良く言ったもので、書いてある内容も緒戦は基本書の焼き直しと穴だらけの自説のみ。
>この掲示板の過去のログも、ご覧になればお分かりになると思いますが、試験・レポート対策のばらまきと自慢だけです。
>貴方も法学部の学生なら、これだけで彼がどういう扱いを受けているか推察できるはずです。それ以外の価値はないサイトとも言えます。
>それよりは本当の「基本書」で基本を学び直した方がいいでしょう。
>むしろ将来的に、貴方の格が下がるだけですよ。今更遅いかもしれませんが。
>老婆心から一言ご忠告いたします。

法曹会を目指す人間ってみんなこうなんでしょうかね?


94 :名無しさん:2000/11/12(日) 02:25
>93
極めて常識的な意見ですが、どこからの引用ですか?

まさかとは思うが、本人のサイトの掲示板?

95 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 04:05
どうやらそうらしい。
でも、ウェブ基本書って、まだ開設してないんじゃ・・・。あの
憲法や刑法の部分がそうなのか??

96 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 04:22
タッキーのHP教えて下さい。

97 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 04:29
タッキー
http://www.nsknet.or.jp/~pingu/
ほらよ


98 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 05:00
>>97
96/3/3以降のご利用数: 63回
・・・しょぼすぎ(藁

俺のタッキーは、こんなんじゃないぜ!


99 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 05:00
いぢわる

100 :97:2000/11/12(日) 05:31
タッキーはHPもってないんだよ
居早漏みたいなもんだ


101 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 05:34
じゃなんであんな有名になったの?

102 :97:2000/11/12(日) 06:43
いろんなHPで書き込みしてるんだよ



103 :名無しさん:2000/11/12(日) 09:52
教授にも相当期待されてるらしいよ。

それが分かってるモンだから周囲の才能も人望も何の取り柄もない
クズ共が何とかして引きずりおろそうと下らない
便所の落書きを繰り返しているだけ。

あー、みっともないったらありゃしない。

104 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 10:18
タッキーは彼女いるの?

105 :律法会会員:2000/11/12(日) 11:08
はじめてこのペ−ジを見ましたが、皆さんいろいろ勘違いがあるようなので、
少し訂正をしてもいいですか?
律法会は弁論サークルではありません。法律研究サークルで、
その主な活動は2年生レポーターによる1年生への指導であり、
その目的は各種試験の対策となっています。
そして、最大の誤解は、江淵さんは正式な律法会員ではありません。
彼は、毎年開かれる末川杯と言う討論会に参加するために、
他のサークルから無理を言って出てきただけのはずです。
このペ−ジで、律法会と江淵さんの関係についてのみ議論
されていますが、あの人は本来、友法会という別サークルの人
であることをわかっておいてください。
もっとも、そちらのサークルでは同期の人たちとうまく
いっておらず(律法でうまくいってるか怪しいですが)
仲間はずれにされているらしいですが。
いつのまにかそのまま居座ってしまっているのが不思議なんです。
現に律法会の行事にはほとんど参加していませんし、討論会には
毎年参加していますが、決して僕達の評判がいい訳ではありません。
確かに、毎年1年生の初期のころは面倒見のいい先輩として
それなりの評価をえますが、その実像がわかるにつれて、
うざがられています。
江淵さんの学説がどれぐらい正しいのかは、あまり勉強をした
ことのない僕にはわかりません。
でも、確かなことは、江淵さんが律法会に来て以来、憲法以外の
分野の討論会で優勝できたことはないということです。
僕は討論会メンツではないので人から聞いた話ですが、討論会の
勉強会は全部江淵さんが仕切っているとか。
もし、このページでいろんな人たち(律法の先輩もいらっしゃるん
でしょうか?)のおっしゃっているように、江淵さんの学説が
いいかげんなものだとしたらとんでもないことだと思います。
ちなみに、江淵さんは確か今年択一試験30点台でだめだった
はずです。
ですから「司法試験」という分野でこの人のことを論じるのは
変じゃないですか?
律法会には現役で司法試験に合格した先輩、3年生もたくさんいます。
このページを読んだ皆さんが、律法会に悪いイメージをもたれない
ことを祈っております。
出すぎた文を書きましてすみません。



106 :名無しさん:2000/11/12(日) 12:13
意味もなくしゃしゃりでやがった上にてめえ限りの一方的、偏面的な思いこみを
さも真実であるかのようにペラペラしゃべりやがって出過ぎてんだよ。お前何様?
大体、公共の場で先輩を論評する資格なり実力なりなんなりあんのか?あん?
ネットの匿名性(関係者には大体分かったけどな)をいいことに、あることないこと
人様のこと言っていいことと悪いことがあるってことと、今後
どうなるか分かってるんだろうな。

今すぐ謝れ。

107 :タッキ:2000/11/12(日) 12:17
>>106

くだらないね。

108 :名無しさん:2000/11/12(日) 12:25
>タッキ

アンタ誰どす?

109 :名無しさん:2000/11/12(日) 13:11
105は誰だぁ?

110 :律法会会員:2000/11/12(日) 13:51
106の名無しさんへ。
出すぎたまねをしてすみません。
先輩のことといいますか、律法会について
皆さんが悪いイメージを持ってもらいたくなかった
ので。
別に僕の考えが絶対だとは思いません。
でも僕はそう思ってます。
しかし、たしかに人前でいっていいことではなかったかもしれません。
このページを読んでいらっしゃる皆様にご迷惑をかけました
ことをお詫びいたします。
どうもすみませんでした。

111 :名無しさん:2000/11/12(日) 14:20
小林節って、ああいうキャラのせいか、実際見ていると育ちのいいイエスマンの優等生が好きだよね。自分は決してそうではないけど。

112 :名無しさん:2000/11/12(日) 15:24
>110
本当に、心からそう思ってんのなら、
正面からきちんと謝れ。

ネットの世界でのおざなりなポーズだけじゃなくて
誠意を持って、じかにな。

みんな見てるからな。

113 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 15:36
>112
きみはだれ

114 :名無しさん:2000/11/12(日) 16:01
敢えて名乗るほどのものではないが、ここまでの不正義が
身近に発生して黙っていられるか。

115 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 16:02
>>106=112
あのー、なんでそんなに必死なんですか?

116 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 16:04
>>114
それでは、>>105の言っていることはどこまでほんとなんですか?

117 :部外者:2000/11/12(日) 16:50
事情通の客観的観察結果の陳述を求めたい。

118 :名無しさん:2000/11/12(日) 16:54
終了・・・してあげませう。


119 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 16:58
>117
激しく同意

120 :部外者:2000/11/12(日) 17:05
>育ちのいいイエスマンの優等生
あてはまるかな?
意外。

121 :部外者:2000/11/12(日) 17:07
HP見てる限り
ものをずばっと言いそうな印象が・・

122 :OB:2000/11/12(日) 17:24
>118
人のことを糞だなんだといいながら自分は名乗らず
一方的に終了するのはそれこそ不正義じゃないか?
それとも単に怖くなって逃げ出したか?
人の書き込みに意見する前に名を名乗れ。
それが無理ならせめてどこの人間だかはいえ。
みたところ小林節ゼミの奴みたいだが、何年だ?
俺は中立の立場で見てるから江淵に付いてのコメントはしない。
でも、根拠のないやり誹謗中傷はは不快だ。
118のやってることもそいつらと変わんねえぞ。
115のいってることは、少なくとも客観的には事実だろう。
後輩からうざがられてるかは知らないけどな。
これからも付き合っていく後輩があえてここに書いた
勇気はとりあえず誉める。
でも、内容は先輩にたいする礼儀を欠くものだ。
いくら匿名とはいえ礼儀はわきまえるように。
以上、年寄りの説教終わり。



123 :名無しさん:2000/11/12(日) 17:45
>人の書き込みに意見する前に名を名乗れ。

テメェこそ先に名乗れこのう゛ぁか。
自分の提起した”意見するなら名を名乗れテーゼ”に、
同じ文章の中で既に論理矛盾を来しておるだろうが。

頭おかしいの?

124 :名無しさん:2000/11/12(日) 17:47
>122
そんなエラソーなこというなら自分がまず
きっちり実名で名乗ってから説教するように。

125 :OB:2000/11/12(日) 17:49
>123
だから最低限自分がどこの団体に所属する人間かは
わかるようにしろって言ってんだよ。
どんな立場からいってんのかわかんないだろ?
俺が律法会の人間でその立場からしゃべってるってのは
文の流れからわかるだろ?
誰もこんなとこで実名を出せとは言わないよ。
どうでもいいけど品のない奴だな。

126 :名無しさん:2000/11/12(日) 17:50
本当にOBなのかなぁ?

127 :名無しさん:2000/11/12(日) 18:02
>誰もこんなとこで実名を出せとは言わないよ。
あれっ?
>人の書き込みに意見する前に名を名乗れ。
って威勢のいい命令口調のエラソーなもの言いは、自らの行動の矛盾を
指摘された段階で都合よく放棄されたんですね。

どうでもいいですけど、独善性満点だが裏付けが乏しそうな唯我独尊の断定口調といい
なにか、特徴的な臭いがしてふーん、て感じがするなぁ。

ともあれ、自らエラソーに垂れる能書きと同一文章内での
行動とに一貫性を欠きそれ自体で説得力を失っている点がみっともないですね。

128 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 18:07
むしろオレには、108は内部者としか思えないけどね。
律法会の性格とか、えぶちゃんの評判とか、えらい詳しいし。

慶応の内部者同士でかばってくれるもんだと思ってたのが、
反対に内部告発されて、逆ギレしたんだろうね。
あーあ、かわいそうなえぶちゃん(藁

129 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 18:08

スマソ、108じゃなくて105だった。

130 :部外者:2000/11/12(日) 18:16
なんか、後輩の方が頑張ってるみたいじゃん(w

131 :名無しさん:2000/11/12(日) 18:28
そういや、62あたりでも
>くやしければ名前くらい公開しろ。糞ども。
って122の"OB"さんと同内容の主張を品のない悪態を付いていた
自称「慶應大学法学部法律学科3年B」って人もいたけど、118と
同一人物ですか?

122さんも、「人のこと糞だなんだといいながら」とか言ってるけど
122さんの前で、「糞」って単語使ってるのは、62近辺の擁護派の人だけ
みたいですよ。

132 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 20:09
控えめな態度で実情を明かしてくれた後輩に、

>106
>意味もなくしゃしゃりでやがった上にてめえ限りの一方的、偏面的な思いこみを
>さも真実であるかのようにペラペラしゃべりやがって出過ぎてんだよ。お前何様?
>大体、公共の場で先輩を論評する資格なり実力なりなんなりあんのか?あん?
>ネットの匿名性(関係者には大体分かったけどな)をいいことに、あることないこと
>人様のこと言っていいことと悪いことがあるってことと、今後
>どうなるか分かってるんだろうな。

>今すぐ謝れ。

と、恫喝・誹謗してるんじゃあ、105を書いた後輩さんも
江渕くんに対して反発を感じるだろうね。当然。
こうやって、江渕くんは一人ずつ敵を増やしていくんだね(藁

いやー、図らずも「江渕くんの性格」がこうやって浮き彫りにされて
いくわけだ。


133 :84:2000/11/12(日) 20:32
だーかーらー
掲示板にレスした奴の言葉尻捕まえてぐだぐだやってんなら江渕とおんなじような事しかやってねーんだよ
大体sageで書いてる奴が全員江渕だと本気で思ってるわけじゃねーんだろ?
だったらそいつらを叩いたって誰かが言う江渕への恨みを晴らすことなんてできねーべが。
おれもそうだけど、律法にかかわりある人間にしてみれば明らかに内部の奴らが
恨み晴らすとかゆって2ちゃんで馬鹿な言い争いしてることが単純にむかつくんだよ。
前も言ったけど、もっと頭の言い方法でやれよ。
てゆーか、スレ立てたのがOだかGだかって奴だってことは2年は皆知ってんだろ?
こんなことやってるって皆に知られて、こいつらどうしてんの?




134 :名無しさん:2000/11/12(日) 21:01
それでは、このあとは実生活で解決するように。


----------このスレこれにて終了しました-----------

135 :部外者A:2000/11/12(日) 21:07
OB・後輩巻き込んでなんか楽しそうですね。
OBさんは「それが無理ならせめてどこの人間だかいえ」って
おっしゃてるんだから別に矛盾はしてないんじゃないですか?
どうでもいいけどあの文体は卒2のあの人?
だとしたら江淵とは過去にいろいろあったはずだし、あんまり中立
じゃないですね。

136 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 21:21
どうでもいいけど、先輩ヅラする奴なんてろくなもんじゃね。

137 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 21:25
            o
            /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /
           /   このスレは無事に  /
           /  終了いたしました    /
          / ありがとうございました  /
          /                /
         /   モララーより      /
         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/
  ∧_∧  /                /∧_∧
 ( ・∀・) /                /(・∀・ )
 (    )つ               ⊂(    )
 | | |                   | | |
 (__)_)                  (_(__)

つづきはここでやってくださいね。

ベテ公専用スレッド
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=973949411


138 :埼玉人:2000/11/12(日) 21:36
>127
特徴的って4年のあの人?俺もそんな気がする。

139 :名無しさん:2000/11/12(日) 21:43

204.233.139.64:3128


140 :caution:2000/11/12(日) 21:43
210.161.27.8:8081

141 :匿名:2000/11/12(日) 21:45
>氏名黙秘さん
楽しいページありがとうございました。
これからも楽しいページ作ってください。
>138
でもあの人確か自宅にパソコンね―ぜ。
今日学校のパソコン使えたんだっけ?
どうでもいいけど今から飯くいに行かね?


142 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 22:13
面白い!age

143 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 22:27
>133
2ちゃんは2ちゃんのやり方があるんだから、あんまり律法云々
って話出すな。
お前うざいんだよ。

>133〜141
ハンドル変えても連続書き込みしてんのバレバレだよん。
江渕も江渕の周りも頭悪い奴が多いな。
一年生の方がまともだね!

144 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 22:34
それでは、このあとは実生活で解決するように。
みんな仲良くね。
同じ理想を持った塾生じゃん。

----------このスレこれにて終了しました-----------




145 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 22:46
>私の知る限り、このページほど偽善と欺瞞に満ちた法律サイトは珍しい。
>まして、「Web基本書」とは良く言ったもので、書いてある内容も緒戦は基本書の焼き直しと穴だらけの自説のみ。
>この掲示板の過去のログも、ご覧になればお分かりになると思いますが、試験・レポート対策のばらまきと自慢だけです。
>貴方も法学部の学生なら、これだけで彼がどういう扱いを受けているか推察できるはずです。それ以外の価値はないサイトとも言えます。
>それよりは本当の「基本書」で基本を学び直した方がいいでしょう。
>むしろ将来的に、貴方の格が下がるだけですよ。今更遅いかもしれませんが。
>老婆心から一言ご忠告いたします。

彼の学説に関する話をしよう。
身内の論理を2ちゃんに持ち込む慶応の奴らは逝っていいよ(w

146 :名無しさん:2000/11/12(日) 22:50
>145
慶應と無関係の暇なクズ学説オタは別スレ建てて勝手にそこでやるように。

----------このスレこれにて終了しました-----------

147 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 22:54
>146
だ〜か〜ら〜、慶応の話をしてんのは、おまえらなんだよ!
頭悪すぎ。

148 :匿名:2000/11/12(日) 22:55
今日の昼間に「面白いページがある」って電話が回ってきて
はじめて見たらもう終わり?
このページってどのぐらい知名度あったん?
少なくともうちの学年(3年)にはあまりなかったよ。
4年は誰も知らないんじゃん?
>埼玉県人
返事出せよ


149 :氏名黙秘:2000/11/12(日) 22:57
KOって社会経験無い奴が多くて宗教にも弱そうだね
まこつもKOが多いよな


150 :147:2000/11/12(日) 22:58
僕らは江渕くんの話がしたいだけなの〜。
そしてその話をするのが、このスレなの〜。
頭の悪い慶大生よ、分かったか?146

151 :氏名黙秘:2000/11/13(月) 01:26
もう終了なさった方がよろしいのでは・・・・・・?

152 :江渕君最高:2000/11/13(月) 01:27
http://rating.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=keroriinu
こういうのは、法律的にどうなるんでしょうか?
刑務所とか入るんですか?

153 :名無しさん:2000/11/13(月) 01:35
あとは彼のHPの掲示板で処理してください。

----------このスレこれにて終了しました-----------


154 :氏名黙秘:2000/11/13(月) 01:41
のんちゃん

155 :氏名黙秘:2000/11/13(月) 15:49
>はじめてこのペ−ジを見ましたが、皆さんいろいろ勘違いがあるようなので、
少し訂正をしてもいいですか?
律法会は弁論サークルではありません。法律研究サークルで、
その主な活動は2年生レポーターによる1年生への指導であり、
その目的は各種試験の対策となっています。
そして、最大の誤解は、江淵さんは正式な律法会員ではありません。
彼は、毎年開かれる末川杯と言う討論会に参加するために、
他のサークルから無理を言って出てきただけのはずです。
このペ−ジで、律法会と江淵さんの関係についてのみ議論
されていますが、あの人は本来、友法会という別サークルの人
であることをわかっておいてください。
もっとも、そちらのサークルでは同期の人たちとうまく
いっておらず(律法でうまくいってるか怪しいですが)
仲間はずれにされているらしいですが。
いつのまにかそのまま居座ってしまっているのが不思議なんです。
現に律法会の行事にはほとんど参加していませんし、討論会には
毎年参加していますが、決して僕達の評判がいい訳ではありません。
確かに、毎年1年生の初期のころは面倒見のいい先輩として
それなりの評価をえますが、その実像がわかるにつれて、
うざがられています。
江淵さんの学説がどれぐらい正しいのかは、あまり勉強をした
ことのない僕にはわかりません。
でも、確かなことは、江淵さんが律法会に来て以来、憲法以外の
分野の討論会で優勝できたことはないということです。
僕は討論会メンツではないので人から聞いた話ですが、討論会の
勉強会は全部江淵さんが仕切っているとか。
もし、このページでいろんな人たち(律法の先輩もいらっしゃるん
でしょうか?)のおっしゃっているように、江淵さんの学説が
いいかげんなものだとしたらとんでもないことだと思います。
ちなみに、江淵さんは確か今年択一試験30点台でだめだった
はずです。
ですから「司法試験」という分野でこの人のことを論じるのは
変じゃないですか?
律法会には現役で司法試験に合格した先輩、3年生もたくさんいます。
このページを読んだ皆さんが、律法会に悪いイメージをもたれない
ことを祈っております。
出すぎた文を書きましてすみません。

そうそう、悪いのは江渕だけ。
律法は全然悪くない。
2ちゃんねるの人、勘違いしないでくださいね。
律法はとてもまともなサークルなんです。
江渕だけが、逝っちゃってるんです。

律法の人も、むきになって2ちゃんねるに書き込まない方がいいです。
でないと、隠さなければいけない何かがあると、世間の人に
勘違いされて、自分たちのページが荒らされちゃいますよ。

156 :氏名黙秘:2000/11/13(月) 15:58
ところで素朴な疑問なんですけど、

>ちなみに、江淵さんは確か今年択一試験30点台でだめだった
はずです。 ですから「司法試験」という分野でこの人のことを
論じるのは 変じゃないですか?

択一試験が30点台でダメというのはどういうことなんですか?
これは何点満点の試験なのでしょうか。
また、末川杯というのは、一体なんなんでしょうか。
日本の全大学(東大とかも?)が参加してる、
ディベート大会みたいなものですか?
もう一つ、江渕氏は、本当に小林節氏の弟子なんですか。
小林氏はそのことを公認されているのか、また周りもそれを
認めているんですか?

マジレス希望です。一方的な議論の打ち切りはやめてください。
ウザいです。

157 :氏名黙秘:2000/11/13(月) 16:17
>>156
別に司法試験受けてない奴はこの板に来るな、とは言わないけど、
(というか、そんなつもりはまったく無いが)司法試験板なんだ
から、その試験についての知識くらいは無いとお話が続かないと
思うよ。
そんなことを、マジレス希望なんて言われてもなあ・・・。

158 :兄弟生:2000/11/13(月) 16:20
こんなスレがあったのか!(w
慶応の奴っておかしな奴らばっかだな。

江渕みたいなカス相手にしてどうすんの。
必死になって反論してんのもどうせ江渕とその手下だろ、ご苦労さん(w
慶応の奴らも、後輩や先輩の名前まで出したりして、本当人間性に
問題がある奴らばかりだね(w
末川で見てても、えらい閉鎖的な集団に見えたし。
(江渕がべったりしてた論者の女はどうなった?)
まあ、まずは礼儀を学べや。勉強はその次。以上。
http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

159 :氏名黙秘:2000/11/13(月) 18:00
>必死になって反論してんのもどうせ江渕とその手下だろ、ご苦労さん(w
ちがいます。江渕くん一人でムキになってるだけです(藁

ただ、
>江渕みたいなカス
これはおっしゃるとおりです(藁


160 :>158:2000/11/13(月) 18:30
その女槍万だってウワサほんとですか?
江淵君とも槍々だったりして。

江淵君の愛のレッスンの下、HPを作られるみたいです。

161 :氏名黙秘:2000/11/13(月) 21:36
江渕君の手下=江渕君本人

本人はここでの書き込みを知っているのかな(藁


162 :氏名黙秘:2000/11/13(月) 22:13
>160
ここは江淵さんについての話をするところだろ?
ほかの子について悪く言うのはやめよーぜ。
江淵さんに絡まれてるだけでかわいそうじゃん。
>158
先輩後輩の名前なんか出してる?
135・138なんかなんも知らない奴が自分の嫌いな人を
陥れようとして適当な事言ってるだけじゃん。
誰も本気にしてねーよ。
どっちにしろ、関係ない人まで巻き込むのはやめようぜ。
慶応の恥だよ、ほんと。その点では158に賛成。


163 :名無しさん:2000/11/14(火) 00:59
誰でもいいからOB仲裁に入れ
サークル内のごたごたをネットで晒すな
誰も不愉快な喧嘩見たくありません

------このスレ終了------

164 :名無しさん:2000/11/14(火) 01:00
誰でもいいからOB現実世界で両者の仲裁に入れ
サークル内のごたごたをネットで晒すな
誰も不愉快な喧嘩見たくありません

------このスレ終了------

165 :氏名黙秘:2000/11/14(火) 09:13
どうよ。


166 :名無しさん:2000/11/14(火) 17:22
江渕くんの日記です。


人々をして言うにまかせよ。
□ 2000/11/14(Tue) 02:03:23

 さいきん,当サイトの掲示板に「このホームページは,穴だらけの自説を並べていて〜云々〜ロクでもない所だ」(要約)などという発言があった。
 この発言の面白いところは,そんなにつまんないサイトだと思うんなら見に来なきゃいいのに,当サイトをくまなく訪問し興味を持っているらしいという矛盾のこっけいさ。
 全ての人が,私のホームページを面白いと思うわけではないだろう。見たくない人は,別に見なければいいというだけ。掲示板での批判など必要ないのである。

 もちろん,当ホームページは,全く読者を無視しているのではなく,むしろ積極的に意見を取り入れているし,おかげで一日120名の方が見るページにまで成長している。だから,このページは多くの人が「興味深い」と感じるまでの域に達したと私は考えている。

 だいたい「穴だらけの自説」などといいながら,その穴すら指摘できないのは,批判者として失格である。
 当ページの自説は,それなりに充分に検討を経て,学者や実務家の先生と論議したものがほとんど。穴などそう簡単に見つかろうはずがない。
 だから,この発言は,ことごとく主張の根拠を欠いており,ただ当ホームページをねたんでなされたものだと考えられる。

 自分もきっとそうなんだろうが,世の中の人間は,順風満帆に過ごす人たちをねたむところを持っている。
 当ホームページのカウントが増えるに従って,それをねたむ人は増えるのかもしれないが,私自身は,それを勲章だと思ってるので,あまり気にしてはいない。(というかむしろ私はトラブルを楽しむ傾向にある人間だったりする)

 ダンテは言う。「汝は汝の道を進め。人々をして言うにまかせよ」。
彼にどんな誹謗中傷をしても無駄ですから、
ここで彼を煽っても意味がありません。
みなさん諦めましょう。


167 :氏名黙秘:2000/11/14(火) 18:12
司法試験に合格しましょう。
2回も落ちてるということを自覚して、
謙虚な姿勢で勉強しましょう。

自分の自説作りと試験はあわないっていうのはナシですよ。
実力のある人は、どんな場所でも勝ちあがってきます。

タッキーみたいに合格したら認めましょう。

168 :氏名黙秘:2000/11/15(水) 01:15
>166
江渕君、逝ってよし。

169 :名無しさん:2000/11/15(水) 01:36
>掲示板での批判など必要ないのである。
この短絡的な独善的断定論法は
小菅でひたすら意味不明のマントラを唱えている尊師の説法のテクニックと
非常に類似しており興味深いですね。

病的閉鎖性という点で共通する心理的形質を有するとの印象を持ちました。

170 :傍観者:2000/11/15(水) 02:25
中途半端なスレだな。
もうつまんねーから、あげるならもっとレスつくカキコしてくれよ。


171 :氏名黙秘:2000/11/15(水) 15:07
江渕君って、2ちゃんねるでバカにされるために生まれてきたんだね(w

>全ての人が,私のホームページを面白いと思うわけではないだろう。
>見たくない人は,別に見なければいいというだけ。
>掲示板での批判など必要ないのである。

他人様の掲示板で「身内の言葉だけでなく他人の言葉も聞くべき」
「内部にどっぷり浸かってないからこそ、その集団のことが分かる」
とか延々と説教たれてた男の言葉とは思えん。

そういうこと言うんだったら、批判した人に文句つける前に、
まずその批判を真摯に受け止めるべきなんじゃないの。
頭悪いからこういうこと言っても分からないだろうけど(w
江渕君の言葉って、重みとか一貫性が全然感じられないんだよね。

他人には自分の言葉を聞かせたがるくせに、自分のこと
ほめてくれないと怒りだす。それが江渕。
典型的なAC プ

次の日記でどんな言い訳してくれるのか楽しみ(w

172 :171:2000/11/15(水) 15:12
>そういうこと言うんだったら、批判した人に文句つける前に、
>まずその批判を真摯に受け止めるべきなんじゃないの。
>頭悪いからこういうこと言っても分からないだろうけど(w

彼は自己正当化ばっかで反省ということができない人間なのです。

173 :氏名黙秘:2000/11/15(水) 17:37
>172
>自己正当化ばっかで反省ということができない人間なのです。
その通り。
逝ってよし江渕君(藁


174 :166を見て:2000/11/15(水) 23:32
江○はクソバカですか

175 :氏名黙秘:2000/11/16(木) 00:11
こいつの日記の中で
>当サイトの掲示板に「このホームページは,穴だらけの自説を並べていて
>〜云々〜ロクでもない所だ」(要約)などという発言があった。
ってあるからヤツのページの掲示板を見てみたけど、
そんな発言無いじゃねーか。
日記のタイトルに「人々をして言うにまかせよ」って書いといてそりゃねーだろ。
なに消してんだよ。
どうなってんだ、こいつのアタマの中は。

176 :名無しさん:2000/11/16(木) 01:23
荒唐無稽な自己賞賛と口先だけで物事を言いくるめようとする
上滑った特有の文体が尊師に似ているのみならず、自らに都合の悪い正論
に対する接し方までもが尊師をなぞっているのですね。

「ボックンに都合の悪いカキコは、ポアされてよかったね!」

逝く末が案じられます。

177 :傍観者:2000/11/16(木) 01:32
正面から対決するだけの度胸もなければ知能も持ち合わせない
下劣な社会的な劣等敗残人種共が吠える吠える(藁

勝手にホザいとれこのクーズ共(藁

178 :傍観者:2000/11/16(木) 01:43
面白くなりそうな予感
人の喧嘩ってホントおもろいな
勉強なんてやめて、もっとやってくれ

179 :氏名黙秘:2000/11/16(木) 01:46
>175
そういう頭の仕組みなのです。
仕方ないのです。

180 :氏名黙秘:2000/11/16(木) 01:52
>179
周囲で目を覚ますよう意見して上げる人はいないの?

181 :傍観者:2000/11/16(木) 02:36
教授に認められたことを
女々しく妬むひねくれ者の多いこと多いこと。

悔しかったら実績で示せ。

182 :名無しさん:2000/11/16(木) 08:53
>181
同感。きちんと正論を言っているのであれば何も匿名掲示板でもって回った
難癖を付ける必要など全くない。

いずれも、自分より優れたモノに対する劣等感を陰湿な書き込みで
晴らそうという、低劣且つ卑劣な下衆根性の究極の発露に他ならない。

>ただ当ホームページをねたんでなされたものだと考えられる。

日記のこの部分がもっとも正確に日陰者達の心根の卑しさを表しているといえる。

183 :氏名黙秘:2000/11/16(木) 11:17
江渕くんの板から、本人の書き込みの抜粋です。


敵なんてのは,そのうち倒してしまうか,気にならないとこまで追いやってしまうか,
どのみち,どうでも良くなる時が来ます。
だから,今のうちは,「言いたいやつには言わせておけ」ということです。

ごたごたを起こすことにかけては私はプロですが(笑),
私自身は,これまで,ここで喧嘩しておいて良かったと思うときはあっても,
しなければ良かったと思ったことは,とりあえずないです。

日本的発想とは相容れないかもしれませんが,無用にごたごたを起こすのは良くないにせよ,
衝突を避けようとして主張すべきことを主張しないことの方がよっぽど悪だと思いますね。
だから,ごたごたを起こしたことの全てがいけないのではなくて,
自分は主張すべきことを主張できた,という意味では肯定的に受け止めても良いと思います。

そして,これからとる行動としては,
自分のこれまでの行動の中で,善を生むものと悪を生むものに分けてみて,
善をうむものは続け,悪をうむものは改善すればよい。ただそれだけです。


どうやら彼の言動は「善」であり継続されるべきもので、
他方、彼を諭してあげている多くの人間の忠告は「悪」であり、
かつ「敵」であって打倒するか無視するかの対象に過ぎないようです。

孤高って言葉は彼のためにあるようなものですね。

184 :彼は童貞か否か?:2000/11/16(木) 13:46
彼の好みは深田恭子と後藤真希らしい。
両方ともぽっちゃり系で目が離れている
美人とはいえないけどちょっとカワイイっぽくて
見た目清楚っぽい(ただし、深田に限る)タイプだよねぇ。

こういうのがタイプって、やっぱり童貞でしょ。
女とある程度やったら、こんなタイプ好きにならないよ。

江渕クンがふられている後輩たちのタイプって、
共通点ないか?(ワラ

江渕クン、
みんなこういうタイプって清楚じゃないんだぜ(ワラ
深キョンもゴマキも熟練だよ(ワラ
でも、君童貞だったか。忘れてたよ(ワラ



185 :名無しさん:2000/11/16(木) 16:01
江渕氏とゼミ同期で、節ゼミ副代表で、「恋のから騒ぎ」で下ネタ連発の谷古宇綾子嬢(彼氏あり)が、昨日の東スポにカラーで、えらく上品な雰囲気で出ていたけど。「恋のから騒ぎ」にも出ていたにも拘わらず、「大学ではすごく勉強した」って。

186 :氏名黙秘:2000/11/16(木) 17:08
なんだ、節ゼミってそういうのしか集まらないんじゃん。(藁

187 ::2000/11/16(木) 18:23
屑ゼミか。

188 :>185:2000/11/16(木) 22:02
ああ、「うさぎちゃん」の人でしょ?
ドイツ語いっしょだったよ、彼女落としてたけど。
節ゼミだったのか…
今年の節ゼミは希望者どれくらいだろう。
去年はすごかったみたいだね。

189 :氏名黙秘:2000/11/16(木) 22:52
自他共に認める小林教授の一番弟子というのは、
江渕君の妄想です。

小林教授は、彼のことを一番弟子とは認めてはいません。
まず先生は、「一番弟子」などという権威を振り回す人間を
最も忌み嫌われます。
そのような先生の考えも分からず、「自他共に認める一番弟子」
と「自称」する人間が、先生の一番弟子であるはずがありません。

また、「自他ともに認める」とありますが、
彼が「一番弟子」などと名乗っていることは
少なくとも先生はご存じないはずです。

彼の周りにも、彼のことを小林教授の
一番弟子などと認めている人間はいませんので、
「一番弟子」というのは、彼が自分に名づけた名前
にすぎないということになります。

そのような愚かな人間が、小林教授のゼミにいることが、
私には非常に残念です。

真っ当な精神の持ち主であれば、司法試験に2度も落ちている時点
で、「一番弟子」などと名乗るは控えるはず。
なぜなら、そのような者が先生の「一番弟子」などであるという
ことは、先生の築かれてきた立場を、著しく傷つけるものに
なるのですから。

181の方は、「悔しかったら実績で示せ」と書かれていますが、
これはここで書かれている方というよりも、江渕君にこそ、
努力をしてもらいたい問題です。
彼が実績と考えているものは、実社会やアカデミズムの世界では
実績などとは到底受け入れられない、幼稚なものなのですから。

そのようなものしか示せず、他の方に「実績」などを求めたり、
「自分に嫉妬している」などと述べるのは、大変恥ずかしい、
愚かな行動です。

江渕君には、井の中の蛙になって他人のことをあれこれ言う前に、
まず、他人に何も言わせない実績(司法試験の合格)を残しなさい
と言いたいと思います。
猛省しなさい、江渕君。

190 :氏名黙秘:2000/11/16(木) 23:19
181と182って江渕でしょ。文章で分かる。
「傍観者」だって(w 彼をかばう人って本当いないよね
まあ敵ばっか作ってたから自業自得か〜(w

>181
認められてないんじゃ〜ん(w
嘘ついちゃだめだよ江渕くん!(w
悔しかったら実績で示せ(w

>182
何が「同感」だよ!同一人物のくせによ〜!(w
そもそも自分の掲示板での直接的な批判(正論だろ、あれは)
に答えてねえのは君だろ。
そうじゃねえって言うなら匿名掲示板で難癖つけてないで、
自分の掲示板へのカキコにレスしなさいボケが。

俺らは君が優秀だから妬んでるんじゃなくて、
電波観察が楽しいからカキコしてるの。
「妬んでるんだ〜!」とか思いこみたいのは分かるけど
君のことみんなバカにしてるだけだよ(w
司法試験2度落ちてる右翼でナルシストの童貞(プ
を妬む人間は、世界中どこにもいません。
君の頭の中以外は(ププ

http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

191 :氏名黙秘:2000/11/16(木) 23:41
江渕氏の好きな深田恭子は江渕氏の出身穎明館高校系列の、堀越高校出身だったよな。
どうでもいいけどさ。
あそこって、共学だろ。
それでいてまだ童貞君か?(ワラ
女に興味がないのか、単にもてないのか(ワラ
高校生の時からやばかったんだろ(ワラ

http://www.fastnet.ne.jp/horikosi/HistoryJ.htm
http://www.emk.ac.jp
http://www.geocities.co.jp/Berkeley/7335/


192 :名無し:2000/11/17(金) 00:03
江@くんってこんなに気持ち悪がられて嫌われてるのにほんとにへこたれてないの?
すごい図太いね。今度後ろからぶん殴ってみていい?

193 :OB:2000/11/17(金) 00:22
>189
ゼミ員でもないのに何から何まで空想だらけの誹謗中傷書き込みご苦労さん
先生の頭ではお前の名前と顔も一致していないんだろうな

自らの鬱屈を、目映いばかりに光を放つ”出る杭”を騙し討ちに等しい方法で
何の正当な根拠もなくこき下ろし薄汚く罵ることで晴らそうとする
こりゃ救いようのないクズだね。

人間として、ひとつアドバイスする。
とっとと退塾しろコラ?あん?

194 :通りすがり:2000/11/17(金) 00:34
>真っ当な精神の持ち主であれば、司法試験に2度も落ちている時点
>で、「一番弟子」などと名乗るは控えるはず。

あんたは何回でパスしたんだ?
順位は何番?
本当に正面から答えられるのかなぁ?

ほら。早く答えろよ。ほら早く。

おっとっと、やっぱ辰巳かどこかでくすぶってる多重受験生(通称ベテ公(藁))なんだな?
正直になれよ(w

195 :合格者:2000/11/17(金) 00:49
>こんなに気持ち悪がられて嫌われてるのにほんとにへこたれてないの
殆ど一人か二人の特定人が執拗に書き込んでいるだけなのは明らかだし
本人的には全然気にもとめてないはずだよ。

そりゃそうだわな。

実世界で顔つきあわせて選ばせれば人望・信頼共に、彼とは比べものにも
ならないほど低いチンカス共が必死にない智恵絞って誰もがしらける
わざとらしく何の説得力も品もない低劣なカキコを
繰り返しているだけだからな。

196 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 00:53
>193,194,195
Exactly!!
189@`190@`192のようなタンツボに等しいクズ共は
放置の方向性で!

197 :泥試合:2000/11/17(金) 01:00
でも、江@くんの事を嫌いなひとはばかにしてきもちいいんじゃない?
江@くんが書き込んでるかしらないけど、そうだとしたら江@くんが
諸々の書き込みがやっぱりいやなんでしょ?いやがられてるってちょっとは
わかったら、すこしぐらい直してみればいいのに。
でも、江@くん人望ないよね。

198 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:04
>197
黙れこの糞アマ。
善人ズラしたご中心バカは不要。
とっとと失せろ。

199 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:04
195とか196って江@くんぽいよね。江@くんいがいにここまで江@くん
よいしょできる人ってかんがえられないよね。
今度キャンパスでみかけたらうしろからエヴィアンぶっかけていい?


200 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:05
>197
黙れこの糞アマ。
善人ズラしたご中心バカは不要。
とっとと失せろ。

201 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:07
>198
そんなことは三和銀行のMOBITに頼みなさい。

202 :ダンサー&アクター:2000/11/17(金) 01:11
>200
とっとと失せろとか言ってもう激昂してるところ
かわいい。つき合おうよ。

203 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:13
日記です。
◆ ご批判への回答。 ++ masterるしおる。 (マメな人) [Email] [URL] ..( 神奈川 )
--------------------------------------------------------------------------------

匿名希望さんからの丁寧な御指摘に対して,お答えを載せておきます。

なるほど,私は紛争を避けて通らないことがあります。
ただそれは,ここで紛争を回避しない方が,より多くの利益を,公にもたらすだろうと考えた場合です。
そして実に,私は,いままで紛争を起こした中で,あ,やっぱりはっきりさせて良かったと思うことがほとんどなんです。
はっきり主張することが,意外にも事態を改善させるのです。

私は,自分がまだすべきことが残っていると感じています。
自分で迷惑だと考えることがあれば,私はきっちり引き下がります。
ただ,行動が善をもたらすであろうと考える限りで,私は断固として行動を取ります。
その意味で,私は,「迷惑でしょうけどやらせていただきます」などとは,
一言も言ったことはないし,そのように考えたこともありません。

そういうふうにして,私は自分が正しいと思うところをひたすら行いつづけるつもりです。
そのことを指して,私は「私の道を進む」んです。
そして他者の評価に過度に揺さぶられないからこそ,「人々をして言うにまかせる」のです。

それから,私は,自分の所属している団体に,「敵」と呼べるような人は誰もいない,
(あるいはいなくなった)と感じています。
従って,ご批判は,そもそも妥当していません。

以上がお答えです。
なお,この掲示板は,あくまで来賓の都合のために設けてあるものですから,
私への批判は,メールでお願い致します。
(従って,それらの発言は,今までもそうですが今後とも受けつけません)

急いで答えたので,まとまりが悪いところがありますが,いちおう答えていると思います。
また何かありましたら,メールを下さい。



204 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:17
上記ログの指す批判カキコです。

◆ 失礼します@ ++ 匿名希望 (初登場) ..( 埼 玉 )
--------------------------------------------------------------------------------

江淵さん、あなたは以前
>自分の存在が本当に迷惑だと思うなら,引き下がるべきだ。あるいはもっと>謙虚に振舞うべきだ。
>ただ,本人がそうしないのは,「迷惑でしょうけど」というのは言葉の綾で,>本当は自分のことを迷惑だとはこれっぽっちも思ってないせいだろう。なら>ば,思ってもいないようなことを言っても虚しいのだ。でも,OBにコンパに>乱入されて歌われたら,さぞかし迷惑だろうなぁ。

>残念ながらこのOBには,それができていないようである。本当に迷惑であ>ることが,いつになったら分かってくれるのやら。もっとも,こういうふうな人>間にはなるまい,という反面教師としては大変ありがたい存在ではあるが。

とおっしゃってましたよね。しかし、最近のコメントを見ると
>ごたごたを起こすことにかけては私はプロですが(笑),
>私自身は,これまで,ここで喧嘩しておいて良かったと思うときはあっても,
>しなければ良かったと思ったことは,とりあえずないです。

また、

>敵なんてのは,そのうち倒してしまうか,気にならないとこまで追いやってしまうか,
>どのみち,どうでも良くなる時が来ます。
>だから,今のうちは,「言いたいやつには言わせておけ」ということです。
とおっしゃってます。



205 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:19
続き。


◆ 失礼しますA ++ 匿名希望 (復活) ..( 埼 玉 )
--------------------------------------------------------------------------------

これはどういうことでしょう。江淵さんは「敵」から「迷惑だと思」われているとは思っていないのでしょうか?
「敵」の定義をどのようにしていらっしゃるのかわかりませんが一般的に「敵」は「迷惑が」っていると考えられませんか?であるならば、江淵さんはその団体に行くべきではないのではないですか?それともご自分のことも含めて「ただ,本人がそうしないのは,「迷惑でしょうけど」というのは言葉の綾で,本当は自分のことを迷惑だとはこれっぽっちも思ってないせい」といっておられるのでしょうか?ほんとは自分には敵はいないと思ってらっしゃるのでしたら、「トラブルを好む」などとおっしゃらないほうがいいと思いますが。
それと、「言いたい奴には言わせておけ」とおっしゃっている割にこの間まであった江淵さんへの批判の書き込みが削除されているのはなぜなんでしょうか?もちろん所詮ここは江淵さんの個人のページですから、それもかまわないのかもしれません。でも、それでしたら。「汝は汝の道を進め。人々をして言うにまかせよ」
なんてことを言わないほうがいいと思いますよ。素直に俺に文句のある奴は書き込むなとおっしゃったほうが。「批判を真摯に受け止める」とおっしゃった以上はご自分の発言に責任を持たなくてはいけませんからね。
毎回言ってることが矛盾だらけな気がするので、申し訳ありませんが統一したお答えをお願いいたします。


http://hpcgi2.nifty.com/lj/bbs.cgi


206 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:19
この掲示板って江@くんにたいする批判とかじゃなくて、罵倒だとおもうんだけど。
みんなうっとうしがってるんだともうよ。君、じぶんが達者だと思ってると思うんだけど
Mr.オクレのほうがよっぽど世の中に影響あたえてるとおもうよ。

207 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:22
江@くん矛盾を指摘されたけど、どうする?
君、主張が一貫しないみたいじゃん。


208 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:32
もうでてこないの?自分が自分だったってばらしちゃったからねー。
負けでいい?君の。嫌われてたってわかった?

209 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:34
でも、エヴィアンはかけるよ。そのときこっちの顔がわかるね。

210 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:36
この掲示板ぜんぶ江@くんだったらおもしろくない?
想像してみて。<江@

211 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:38
彼が掲示板のレスを書き換えました。
相変わらずですね。


◆ ご批判への回答。 ++ masterるしおる。 (マメな人) [Email] [URL] ..( 神奈川 )
--------------------------------------------------------------------------------

匿名希望さんからの丁寧な御指摘に対して,お答えしたいと考えましたが,
なにぶん,ここは,法律に関する公的なページとしての性格が強く,
かつこの掲示板は,もともと来賓用で,私の方針への批判にお答えする場ではありません。
また,そのお答えがこのページを見に来る全ての人に必要な情報であるわけではありません。
よって,お答えは一度書いたんですが,やはり割愛します。

私に対する個人的なご意見は,メールでお願いします。
この掲示板は,あくまで,来客の「連絡」のためにあるものです。

++ 11/17(金) 01:31[104]

212 :名無しさん:2000/11/17(金) 01:38
206〜209
同一人物の書き込みご苦労さん。
ワンレスでかきゃぁいいのに少しでも批判数を多くするために
わざわざ分けて貰って、本当にご苦労さん(w

213 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:39
エヴィアンかけた後ってともだちになれるかな?
そうとだとしたらどういう理由かな?
想像してみて?

214 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:41
>212
いや、そこまであたまがまわらなかった。
友だちと笑いながら思いつきで書いてるから。


215 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:45
>193
>目映いばかりに光を放つ”出る杭”
こういう自己愛妄想のギャグをとばすからオマエは嫌われるんだよ!!
分かったか、江@!!

216 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 01:51
>193
>目映いばかりに光を放つ”出る杭”
正気じゃあかけないセリフだよね。これ。
江@くんモーニング娘すきなら司法試験じゃなくて
テレビ局とか広告代理店いけばあえたのに。でももう遅いね。

217 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 02:00
朝日新聞が自分のサイトをニュースソースにしてた、とか言っておきながら
今回の日記ではそんな「自分をネタにしてくれた」朝日新聞をこき下ろしています。■ 見解の変更。
□ 2000/11/17(Fri) 01:34:55


 この日記帳で,以前,「少年犯罪は減っている以上,少年法の厳罰化の必要はない」との主張を掲載した。
 ところが,読者さまの御指摘をたまわって,よく勉強してみたところ,この主張は,詭弁も詭弁,大嘘であることが発覚した。この主張は,朝日新聞の記事を参照したものだったが,そこには,統計上のトリックが存在していたのだ。

 つまり,確かに刑法犯の数それ自体は1割程度,減少している。しかしながら,よく考えてみると,少年の人口はそれ以上にもっと減少しているのである。(今や都会では,初等中等教育機関が次々に潰れている)
 そうすると,少年の人口から割り出して,触法少年がどれくらいの率で発生しているのかを算出すると,…まぎれもなく激増である。1970年代から一貫して増加している。
 少年犯罪は,人口比では増えているのである!

 保護主義を前提にした教育や法が,どのような影響を少年に与えてきたかを考えるとするならば,犯罪の合計数ではなく,「何人に一人が非行に走るか」が重要になるはずである。
 そう考えると,たとえ少年犯罪が1割程度減っていても,少年はより非行に走りやすくなりつつあるのであれば,やはりこれまでの方法を再検討する必要性は歴然として示されたことになる。

 以上の検討より,主張を変更することを明言し,過去の主張は粛々と削除させていただく(だって残しておいてもしょうがないし)。

 統計というのは恐ろしい。客観的な数字なだけにトリックが見抜けない。
 いや,許せないのは,少年犯罪の合計数だけ発表して,発生率を掲載しないという朝日新聞の偏った報道精神である。すっかりだまされたしまった。

 なお,今回の主張で参照した統計上の数値は,いずれも,前田雅英先生の「少年犯罪〜」の著書によった。きわめて客観的なデータ分析が冴えているのでオススメしたい一冊である。

彼はどういうつもりでしょうか。

218 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 02:03
自分の無知を朝日に転嫁してますね
少年の絶対数が減ってることは常識でしょう



219 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 02:04
やっぱり江@はクソバカですか

220 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 02:05
嫌な女だよ。間違いない。君もそう思っただろ?
じゃぁ、面と向かって言ってやれよ。お前なんかが
受かるかこの糞ボケが、と。

 こんなとこで女々しく私怨はらしてんじゃねえよ
この童貞野郎。
 墓に入れや(ワラ



221 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 02:05
ちょっと自信のある日能研の6年生みたいなもんじゃないですか?

222 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 02:06
少子化に気づかない彼は今年の論文憲法でもろくな答案を書けないでしょう。
あ、択一落ちだっけ、この人(ワラ

223 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 02:23
たぶん、少子・高齢化で将来年金が国民に払われなくなるとか
普段考えたことがないんだろうな



224 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 02:26
童貞女でゴメンクサイ(プ

225 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 02:41
喧嘩か?喧嘩か?
やっぱし、火事と喧嘩は江戸の華だねぇ

226 :蜂蜜:2000/11/17(金) 03:41
すごいね。こんなに個人が槍玉にあげられてるのはじめてみた。

227 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 03:53
このスレ、うんこのにおいがするぞ

228 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 03:54
一応、マコトです。
皆さんがいらいらしてるのは、きっとタンパク質が足りないからなんでしょう。
僕のザーメンを飲んで下さい(←強引)
まったりしていて、それでいてしつこくないと、デコリンさんやリツコさんにも評判がいいです(←さりげなく自慢)
ちょっと恥ずかしいのですが・・・おしっこもサービスしちゃいます。
ペットボトルの500mlいっぱいに詰め込んで差し上げます。
ザーメンと混ぜて、ゴクゴクのんじゃって下さい。
喉にちょっとひっかかる所が最高です。
あと、最近便秘気味で自信が無いのですが、大便も食べちゃって下さい。
おしっことザーメンと大便。ペットボトルに詰めてシャカシャカ振り混ぜれば、僕がいつも味わっている頭の良くなる薬の出来上がりです。
渋谷校近辺の方には、目の前で作ってあげます
生暖かい最高の状態でプレゼントします。
女性には直接注入します(←場所が違う)
お金は要りません。
本当に要りません(だったら2度も書くな)
こんな恥ずかしいこと、他の人には言わないで下さいね

229 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 03:56
今日の俺の会話

>間違い電話
「ヨシオカさんですか?」
>俺
「違いますけど。」

        以上

今日の俺の会話

>間違い電話
「ヨシオカさんですか?」
>俺
「違いますけど。」

        以上

230 :名無しさん:2000/11/17(金) 09:47
ゴクゴク少数人とはいえ、閉鎖的な日本人の姿を如実に現し日本の病理
現象を具体的に理解するためには好個のスレだねぇ。Elmerにも紹介してやろう。

少しでも自分より目立つもの、見るべきところがある者に対しては
一斉に中傷に狂奔し、押さえつけ、芽を摘むことで安心しようとする。
年齢やらなにやら下らないことは言わないで、能力と才能がある者、
成功した者は素直に賞賛することこそ正しいというオープンでフェアな
アメリカなんかと違って、日本で優秀であっても個性的な俊英が生かされないわけだ。

社会的にも能力的にも絶対に頭があがらない、太刀打ちできない絶対弱者共が、
優れた者をみつけると、すぐに自分と同列のクズに引きずり落とそう、それで安心しようと
醜いまでの嫉妬心を全開にする

日本の伸びきれない原因を体現するような下劣な足引っ張りクズ共を集めた
掃き溜めゲットーみたいなスレだなこりゃ。

231 :>230:2000/11/17(金) 10:01
会社内でのじめじめした人間関係そっくりだね。

誹謗中傷するのに「目立ってる」って意外の理由はいらないからな。

全く同感だよ。

232 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 10:07
日本が内包する構造的欠陥・・・
なにやら話が壮大になってきた。
次のワンレスに大期待!

233 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 11:18
ここで彼のことけなしてる人たちの中で

ゼミ論きっちり書けてる人何人いるのかなぁ?

殆どいないんだろうな。

234 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:08
私は>>230>>231>>233の江渕君を全面的に応援します(ワラ

235 :名無しさん:2000/11/17(金) 13:11
>233
だめだよそれをいっちゃあ(プ

またまた底なしの劣等感に苛まされた何の取り柄もない
イタイ人たちのカキコの嵐になっちゃうから。
それは触れないってのが礼儀礼儀!!

236 :名無しさん:2000/11/17(金) 13:16
>230
>Elmerにも紹介してやろう。

誰それ?

237 :江渕君を応援する勝手連:2000/11/17(金) 13:25
今までで明らかになった江渕君の「取り柄」
・節の一番弟子だと臆面もなく詐称できる
・トラブルメーカー
・汚い手で女をくどく
・法律的センスの固まりだが司法試験には不合格
・肩書きには弱い

238 :名無しさん:2000/11/17(金) 13:25
何から何まで電波の臭いがするぞ

239 :名無しさん:2000/11/17(金) 13:27
>法律的センスの固まり

これは本当ですか?
そのような評価が、KOやサークルの内部では定着しているのですか?

240 :名無しさん:2000/11/17(金) 13:29
>汚い手で女をくどく

直球勝負しているだけでは?
うまくいってるかどうかはシランが。

241 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:32
おいらは230.231.233.235の江渕くんを「避難」します。

みんなだめだよ。あんなのかかわっちゃ(ワラ
それにしても、昼間っからひまなんだね。江渕くん。

底なしの劣等感に苛まされた閑人より(ワラ

しかし、自分で自分を「優れた者」なんていうところが、またイタいね。

242 :湘南台:2000/11/17(金) 13:32
>一番弟子だと臆面もなく詐称

一番弟子であることは大体の一致した見方のはずだが。
それを快く思わない者がいることは理解するが。

243 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:36
>230.231.233.235の江渕くん
思いこみの激しい決めつけ野郎発見!
よーく見て見ろよ。文体も全然違うし、全部別人だこのドアフォ。

まぁ、彼に批判的でない人間はいないと信じたいんだろうが
薄汚い書き込みを続けているのは貴様他ゴクゴク一部の
閉鎖病棟入院患者だけだってことをよーく噛みしめとけ(w

244 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:36
いや、法律的センスなんてないだろ。>江渕
少なくともあれが「法律的センス」だというのなら、
世の中の一般人に「法律家」というものが誤解されるよ。

それにしても
ずっとまえに「報道特集」で放映された平林くんといい、
ここの江渕くんといい、
慶応ってのはイタいやつが多いね。

慶応の一般学生の諸君は、自らの汚名を雪ごうぜ。

245 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:38
>243
あの江渕くんと昼間からチャットができるなんて、すごく光栄(ワラ

それにしても、することないの? 江渕くん。
そのうちバスジャックなんてしかねないね。やっちゃダメだよ。

246 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:39
>閉鎖病棟入院患者だけだってことをよーく噛みしめとけ(w

ねえねえ、江渕くん。小林先生の一番弟子さん(ワラ
僕と一緒に病院に戻ろうよー(ワラ

247 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:42

しばしお待ちクサイ
まもなく病院関係者が駆けつけ猿ぐつわ拘束衣の着付けまでしてあげた
うえで鉄格子の入った”特別室”に彼を戻しますので。

もう少し待ってね!!

248 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:42
>よーく見て見ろよ。文体も全然違うし、全部別人だこのドアフォ。

わざわざ文体を変えようとしたのに、それがわかってもらえなかったんで
逆ギレしたんだね(ワラ
かわいそ(プッ

249 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:44
ねえねえ247の江渕くーん

今日、学校お休みなの?
ひきこもってるの?
泣いてるの?

おせーて(ワラ

250 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:46
>法律的センスの固まり
裏付けのない独善的な断定と底の浅い詭弁は
筋の悪い強引なトーシローに特有の徴表です。

プロの世界ではもっとも蔑まれる行為であり、
職業生命をも否定される理由となるに十分であることを申し添えます。

251 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:48
江渕くん、「よーく見」ないとわかんない程度の文体の違いしか
出せなかったんだね。

小林先生に恥ずかしいから、もうちょっと文章修行しようね(ワラ

252 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:53
>251
喋りかけて貰ったこともなければ、認識すらされていない教授の名前を
よくもまぁ臆面もなく書き込めるモンだ。

社会常識も礼儀もゼロだね。

唖然。

253 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:58
>252
>社会常識も礼儀もゼロだね。

それだからこそ、そこらのクズ共は社会の落伍者になるわけで。

全然オッケーじゃない?

どうせ将来的に会うことも殆どない底辺の蛆虫みたいなモンだし
こちらからわざわざ相手にしてあげる必要なんか全然ないだけだから。

254 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 13:59
>252
>社会常識も礼儀もゼロだね。

それだからこそ、そこらのクズ共は社会の落伍者になるわけで。

全然オッケーじゃない?

どうせ将来的に会うことも殆どない底辺の蛆虫みたいなモンだし
こちらからわざわざ相手にしてあげる必要なんか全然ないだけだから。

255 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 14:00
>252
>社会常識も礼儀もゼロだね。

それだからこそ、そこらのクズ共は社会の落伍者になるわけで。

全然オッケーじゃない?

どうせ将来的に会うことも殆どない底辺の蛆虫みたいなモンだし
こちらからわざわざ相手にしてあげる必要なんか全然ないだけだから。

256 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 14:02
>253
同感。
やっぱりそれが一番大人の対応だな。

257 :名無しさん:2000/11/17(金) 14:34
どちらの言い分に理があるか、一部の異常嫉妬者を除いて
はっきりしてきたようだな。
もはやこれ以上の議論は必要なし。

----------このスレこれにて終了しました-----------

258 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 14:49
ここに書き込んでるやつらがくずだからって、
江淵の価値が上がるわけじゃないだろ?
くずが自分より下のやつを見つけて喜んでるんだろうよ。
ここに書いてるやつらはくず。江淵はもっとくず。
これで妥協しましょう。

259 :念のため:2000/11/17(金) 14:54
>ここに書いてるやつらはくず
258もゴミクズなんだろうな

260 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 15:06
くだらない批判の仕方するから逆に江淵に同情が集まるんだよ。
あいつが人望なくて友達もいないってのは確かなんだから、
もっと違う書き方すればいいんだよ。
品のない書き方すると逆効果だよ。
このページ見たらどんなに江淵嫌いなやつでも同情するよ。
あいつの思うつぼだよ。
江淵のことろくに知らないような252・257みたいなやつらに
好きな事言われて悔しいよ。
もっと江淵の真実をわかってもらえるような書き込みしようよ。
このページってどれくらいの人が読んでるの?
内部告発者がもっと出てきてくれないとだめだよ。
江淵のせいで被害受けてる人っていっぱいいるんだよ。
このままじゃだめだよ。
もっとがんばろうよ。江淵擁護派の人にあいつがどんな
やつだかわからせようよ。

261 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 15:15
>被害受けてる
何それ???

262 :237:2000/11/17(金) 15:54
失礼しました。若干不正確な表現お詫びします。
>>237
>・汚い手で女をくどく
>・法律的センスの固まりだが司法試験には不合格
はそれぞれ
・迷惑を顧みず女をくどく
・自称法律的センスの固まりだが司法試験には不合格
に表現を訂正させていただきます。

また江渕君を応援する勝手連は
「TEAM何が何でも江渕君2001」へと
発展的解消する運びとなりました。
今後ともみなさまのご支援を賜りたく存じ上げます。

263 :237:2000/11/17(金) 16:04
ってこれ以上書いてたら、訴訟おこされて
研修所で困る事態になったらヤなのでやめにします。
これにて「TEAM何が何でも江渕君2001」解散。
これからは普通の一氏名黙秘になります。


264 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 17:44
しかし、ここのスレは
「法的センス抜群」江渕1人 vs くず受験生数十人(オレもそうなんだろな)
だったりする(ワラ

江渕くん、おれ(251)がパソコンの前から離れたあとにも、
必死になって自作自演(252〜257)を続けてたんだね。
ごくろうさん(ワラ
それにしても2時半過ぎまで必死になってる江渕くんって、
ちょっとかわいそ(ワラ

265 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 18:03
>>217
>統計というのは恐ろしい。客観的な数字なだけにトリックが見抜けない。
>いや,許せないのは,少年犯罪の合計数だけ発表して,発生率を掲載しない
>という朝日新聞の偏った報道精神である。すっかりだまされたしまった。
秀逸


266 :氏名黙秘:2000/11/17(金) 21:33


267 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 00:05
ここまで一個人を罵倒するスレは見たことが無い。
またここまで自分自身を「優秀」と言うやつも見たことが無い。
驚いたよ、ホント。

268 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 00:11
このスレについて、彼が見解を語っています。

http://hpcgi2.nifty.com/lj/bbs.cgi

なお、上記掲示板で彼を攻撃するのは無意味なので止めましょう。
折角彼の非をそれとなく咎める発言があったにも拘らず
彼は政治家のような口調でこれを退けています。


269 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 00:13
>>267
のんちゃんスレッドも楽しいよ。
でも江渕の場合は罵倒ってよりも電波
ってことで盛り上がってるように思う。

270 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 00:16
タッキー擁護派は頭の悪いやつらばっかり。
タッキースレがあんなばかみたいに加熱したのは
こいつらが過剰反応したから。
その証拠に擁護派が皆無のサスペンダースレは
加熱せず、まだひっそりと生きている。
まったく、自分らで勝手に大騒ぎして、それで
今度はクリーンアップとか大上段なこと言っちゃって。
まだ、わかっていないようだね、この連中は。
これこそ究極の自作自演だね。たぶん無自覚なんだろうけど。
キミタチみたいなヒステリーの潔癖症はここには向いてないよ。
勘違いするなよな、お前ら擁護派が下げレスでクギをさすような
レスをつけまくったから逆にヤジウマ根性が刺激されたんだからな。
タッキースレだって立てられてから5時間くらいはなんの反応もなく
「福○郎」が下げレスで思わせぶりなことを書いたあたりから
あの熱狂が始まったんだ。


教訓が生きてないようですな。


271 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 01:32
■ 一言。
□ 2000/11/18(Sat) 00:20:59


 あと,とある大きな掲示板での論争について一言二言。

 あそこに私は一度も書き込みしたことがありません。
 (だいたい,私を擁護する発言の全てを私が書いてるんだったら,不眠不休で私はバトルし続けてることになるはずです)
 かつ,そもそも私自身があの掲示板に書き込む必要性がない。仮に私が書き込んで,あの掲示板での名誉(?)を回復したところで何か意味あるんでしょうか。

 むしろ,私を批判する発言を書いている人間の方が,たった数人しかいないことに気付いて欲しいと思います。
 一つの大学の一つのサークルの中の話題について,あれだけの人が書くことはありえません。
(ありうるとするなら,私は伊藤真を超える壮絶な有名人だということになります)
 かつ,私について提供されている情報(それも正しくない)が非常に偏っていて,それが繰り返されている。つまり,私と同じゼミに所属し,律法会に所属し,かつ討論会について伝聞でしか知らない人間しか,あそこには書き込んでいない。
 (そして,そのような人間は,実は二人しかいないので,あの掲示板は,二人が頑張って書き込みを続けていることになる)

 ちょっと考えれば分かることです。
 第三者の方で一緒に批判を展開している人は,踊らされているのは自分だということにそろそろ気付いて欲しいです。

 さて,これで気付いてくれる人,気付かない人はどのくらいいるんでしょうか。
 このサイトをくまなく見たうえで,批判している人と,擁護している人の主張を比べると,どっちが正しいですか?

 それにしても,あそこの人たちは,書き込みの人格の同一性の判断もロクに出来ないんでしょうか?「そんなんで,実務こなしていけるのか?」くらいは言いたいです。

本人のコメントです。


272 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 01:36
要するに、江渕くんはここをすーーーーっごく気にしてるわけだ(ワラ

あいもかわらず自意識過剰だね。
少なくとも、「律法会」とやらに関係してるのは2人だけかも知れないけど、
そんなのに関係ない人間で、ここにカキコする人間が無数に存在しうる
ということも分からないんだね。
論理力不足。
20点!!(ワラ

273 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 01:52
>>217
統計は自分の主張を補強するもの。
だから、どの要素をとりあげるかは主張者の勝手。
役所でも、新聞でも、あるいは刑法前田の引用する統計であっても
行間を読むような態度でのぞまないとだめだよ。
朝日の尻馬に乗って、あとから罵倒するのはやめたほうがいい。
忠告までに。


274 :名無しさん:2000/11/18(土) 01:54
>被害受けてる人っていっぱいいるんだよ。
具体的に、それがダメならどういう種類の被害か教えてください。
中途半端な書き込みだけでは判断のしようがありません。

275 :名無しさん:2000/11/18(土) 02:06
>271
今のところ分がいいのは明らかに擁護派のカキコだからな。

批判派は事実関係の摘示方法、具体性、キレ、ヒネリいずれにおいても
擁護派に遙かに及ばない、というのが現状。

どっちの知的レベルが高いか、カキコのレベルが明確に示しているといえる。

276 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 02:13
おおっ、江渕くん再登場(ワラ

批判派とか擁護派とか、かってに色分けしてるねー。
あいもかわらず電波テイスト満載(ワラ

お昼はごめんな。おれが251書いたあとにも一人で
がんばってたみたいだね。おれはあれから学校に行って
相手してやれなかったんだよ。

今日もそろそろ寝ようと思ってたんだけど、江渕くんご登場だしなー♪

277 :275と276を並べると:2000/11/18(土) 02:18
275の方が知能は高そうだが冷たそう
276の方が善人らしいがヴァカそう

世の中うまくいかないモンですな

278 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 02:22
>277のえぶちくん

句読点はずして「文体」とやらを変えようと偽装しても
すぐ分かるんだよ。
ちなみにオレの知り合い(1人だけだが)も、江渕くんには
けっこうあきれてる。
「ああいうやつが法曹になったら困るなー」なんていってたから、
オレは弁護しておいてやったよ。
「安心してください。ぜーーーーったいになりませんから」って(ワラ

ここには江渕くん以外に江渕くん擁護するやつなんていないよ。
つーか、地球上で江渕くんを擁護するのは江渕くんだけ(ワラ

279 :>278:2000/11/18(土) 02:26
>被害受けてる人っていっぱいいるんだよ。
具体的に、それがダメならどういう種類の被害か教えてください。
苦情も具体的に。
中途半端な書き込みだけでは誰も判断のしようがありません。



280 :273:2000/11/18(土) 02:27
擁護する人は俺の>>273にはレスつけないのか。


281 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 02:32
273さんへ

だって、擁護する人=江渕くんなんですよ。都合の悪いことには
レスをつけないって、自分のHPでの常套手段ですよ。

友達作ろうね。江渕くん。敵ばかり作らずにさ(ワラ

282 :273:2000/11/18(土) 02:37
>281
そっか。
本人がどう受け止めるかはどっちでもいいや。


283 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 12:33
擁護派が批判派より知的ってほんと?
少なくとも擁護派は何ら事実を提示していない。
批判派の提示する事実を訂正することもない。
単に単にこのようなところで個人批判を繰り返す行為の
おろかさをといているだけ。
そして271に引用されている本人のコメントも何ら誤りの訂正はない。
擁護派の人は勝利宣言する前に15・54・105・171・189・204・205
に提示された事実・矛盾を論破しましょう。「妬みだ、くずだ」などと
抽象化している文が
>批判派は事実関係の摘示方法、具体性、キレ、ヒネリいずれにおいても
>擁護派に遙かに及ばない、というのが現状
とは思えないんだが。
私の言ってることおかしい?



284 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 12:35
>283
アナタ明らかにアタマおかしいです。
措置入院になる前に精神科に通院してください。

285 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 12:43
>妬みだ
それ以外に何か合理的な理由が考えられますか?
反論するならcounter proposalを誰にでも分かる形で
明確にしてからにやってください。

といっても反論なんかできっこないだろうな。
妬みだけが原動力なのは誰の目から見てもバレバレなのだから。

286 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 13:03

江渕くんって、ほんと、ヒマなんだね(;´Д`)

せっかくの土曜日なんだからさ、答練でもいったらどう?
おれはこれからセミナーに行って答練受けてくる。

んじゃね
知的・論理的な江渕くん(ワラ

287 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 13:06
>283
みっともないねぇ
いちいち過去のレス番号拾って来ちゃったりしてさ?

なんかナァムキになってアラ探しなんかしちゃったりしてない?もしかして。

こんな非生産的なことに熱中するヴァーカは
社会に出ても絶対通用しない、ことだけは間違いないな。

288 :傍観者:2000/11/18(土) 13:12
傍観者ですが、284=285=江渕でしょう。
江渕って「妬んでる」「頭おかしい」っていう頭悪そうな
中傷しかしないし、連続書き込みしてるから、
すぐにばれるんだよね。

俺は283の書き込みが正論だと思う。
擁護派(江渕一人)は、感情的なレスしかしていない反面、
批判派は非常に論理的な文章を書いている。
江渕は他人に文句を付ける前に、自分の文章を見直すこと
からはじめろ。

289 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 13:17
江渕君発見!>287
ムキになってるのは江渕一人という意見に一票。
2ちゃんねらーのふりまでして大変だね(藁

http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

290 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 13:20
>批判派は非常に論理的な文章を書いている。
ま、妄想は置いといて・・・

285の問いに答えられますか?
このようなスレで書き込みを行う本当の動機は何ですか?
よーく心に聞いてみてください。
ほーら。妬みそねみ以外考えられませんね。
何かあるんなら具体的に書いてみましょう。ほら。書けないでしょ。

どっちに理があるか。
一部アタマの悪そうな”中傷マニア!”以外には明々白々ですね。

291 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 13:29


------引用----------
えっと,他の大きな掲示板で議論が展開されていることを今さっき連絡を受けて知った次第です。
正直言って結構落ち込んでます。

確かに,エラそうな発言があった点は謝ります。
ただ,あの掲示板で展開されていた事柄はほとんど虚偽です。
何であそこにいる人は,むちゃくちゃなことを平気で言うんでしょう…。

また,私はあそこで発言したことは一度もありませんので,
私をかばってくれた人のことを,私自身だと決めつけたりするのはやめてほしいです。

削除願いはまだ出してませんが,みなさんの誠実な対処を切にお願いします。

++ 11/17(金) 02:39[106]

292 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 13:30
江渕君、やっぱり迷惑かけてんじゃ〜ん!>274
掲示板に書き込みがあるぜ!
http://hpcgi2.nifty.com/lj/bbs.cgi
きちんとした批判だと思うな〜。江渕君はまたまた読みもしないで、
削除するのかな?
「身内の言葉だけでなく他人の言葉も聞くべき」
その通り!自己正当化はみっともないからするなよ!江渕君!
たまには反省せいや。

江淵さんは今「敵」と呼べる人はいないとおっしゃっていますが、なぜそう断言できるのでしょうか?まあ「呼ぶ」かどうかは江淵さん次第ですが、客観的に「敵」もしくは「迷惑が」ってる人もいませんか?
有名な話ですが、江淵さんは某団体を2回追放されていらっしゃいますよね。一度目は討論会で諸先輩方から「お前がくると後輩が来なくなるからもうこないでくれ」といわれ、その後、メインの行事からは姿を消したものの、ゼミ担からも来ないでくださいといわれたんですよね。僕は当事者ではありませんが、どちらも全体の意思を一部の人が代表しておっしゃったんだと思います。断っておきますが、僕は個人的には追放には大反対です。しかし、もし江淵さんが
>自分の存在が本当に迷惑だと思うなら,引き下がるべきだ。あるいはもっと謙虚に振舞うべきだ。

とお考えになっているのであれば、ご自分の行動で示されるべきではないでしょうか。
それとも、2回追放されたぐらいではみんなに迷惑をかけていないとお思いなんでしょうか?
どうも、僕と江淵さんとでは「迷惑」の定義が違うようですね。僕の「迷惑」
は「うざい」という意味ですが、江淵さんのは「人にマイナスの効果を与える行為」
という感じでしょうか?
しかし、何がプラスであり、何がマイナスであるかは客観的に決めることはできません。
もっと言ってしまえば「うざい」事がすなわち「マイナス」なのだと思います。
江淵さんが自分の行動を良かれと思ってやっていることはよくわかります。
否定する人はいないでしょう。しかし、「やらなければならないこと」など
というのは、自分の好みに合った団体にしたいというのに過ぎません。
もしくは単なるおごりです


ムキになってるのは江渕一人という意見に俺も一票(藁

293 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 13:30

----引用------
これも,一つの良い経験だったかもしれません。
あの掲示板でスレッドが立ってしまうなんて。
もちろん,ここを閉鎖はしません。この経験を活かして,もっとより良いものにします。

…よく考えてみると,そんなに気にすることはないことかもしれませんね。
もともと,ああいう掲示板だし。
それに,司法試験を目指す方たちに対して,大幅にココを宣伝できたという効果もあったわけで。

削除願いは多分出さないでおくつもりでいますし,私は,あの掲示板に何も書き込みません。
なお,私自身は,あの掲示板の発言に,腹は立ってません。

++ 11/17(金) 03:07[107]

294 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 13:32
---引用---
もはや返事はもらえないようですがとりあえず読んではいただけるのでしょうから再度書き込みさせていただきます。
先ほど、友達と電話で話していたところ、その友人は江淵さんの言う「他の大きな掲示板」の事知っていて、教えてもらいました。結構有名だったみたいですね。何もしらないのに「内容もわからない」などといってしまってすみませんでした。僕の無知でした。
早速そのページに行ってみたところ、先日の僕の書き込みに対する最初のお答えが引用してあった書き込みがあったので少しまた書き込みをさせていただきます。
江淵さんは今「敵」と呼べる人はいないとおっしゃっていますが、なぜそう断言できるのでしょうか?まあ「呼ぶ」かどうかは江淵さん次第ですが、客観的に「敵」もしくは「迷惑が」ってる人もいませんか?
有名な話ですが、江淵さんは某団体を2回追放されていらっしゃいますよね。一度目は討論会で諸先輩方から「お前がくると後輩が来なくなるからもうこないでくれ」といわれ、その後、メインの行事からは姿を消したものの、ゼミ担からも来ないでくださいといわれたんですよね。僕は当事者ではありませんが、どちらも全体の意思を一部の人が代表しておっしゃったんだと思います。断っておきますが、僕は個人的には追放には大反対です。しかし、もし江淵さんが
>自分の存在が本当に迷惑だと思うなら,引き下がるべきだ。あるいはもっと謙虚に振舞うべきだ。

とお考えになっているのであれば、ご自分の行動で示されるべきではないでしょうか。
それとも、2回追放されたぐらいではみんなに迷惑をかけていないとお思いなんでしょうか?
どうも、僕と江淵さんとでは「迷惑」の定義が違うようですね。僕の「迷惑」は「うざい」という意味ですが、江淵さんのは「人にマイナスの効果を与える行為」という感じでしょうか?
しかし、何がプラスであり、何がマイナスであるかは客観的に決めることはできません。もっと言ってしまえば「うざい」事がすなわち「マイナス」なのだと思います。江淵さんが自分の行動を良かれと思ってやっていることはよくわかります。否定する人はいないでしょう。しかし、「やらなければならないこと」などというのは、自分の好みに合った団体にしたいというのに過ぎません。もしくは単なるおごりです


++ 11/18(土) 11:49[108]

295 :引用終わり:2000/11/18(土) 13:33

---引用---
江淵さんは以前「伝統」の善悪について述べていらっしゃいましたが、なにかの本で「伝統」の押し付けがいけないのはあるべき姿の押し付けだからだとありました。江淵さんの行動はまさにあるべき姿の押し付けであるとおもいます。
前に江淵さんが批判していたゼミのOBの方達も、その辺は同じなのではないでしょうか?
何度も言いますが、僕はうざがられている先輩にくるなといっているわけではありません。うざがっている人もいれば、歓迎している人もいるでしょう。別に多数決で決める問題ではないと思ってます。しかし、江淵さんが先に述べたようなお考えであるならば、行動に現してくださいといっているのです。もしくは、前言を撤回し先に批判した先輩方に謝罪すべきです。僕が言いたいのは結局はこのことです。人は社会とかかわりをもって生きている以上、意識的・無意識的に常に誰かに迷惑をかけて生きています。それはゼミのOBの方も、江淵さんも同じです。それを「迷惑だから来るな」というのはその人のおごりではないですか?そんなことをたとえ個人のホームページであるとはいえ人の目に見える日記帳に、関係者が見れば人物を特定できるような形で書くのは失礼ではないですか?小林先生はそんな礼儀も教えてくれないのですか?
最後になりますが、僕も来賓の一人です。江淵さんにコメントを求める書き込みはこれまでにもたくさんありましたし(クーリングオフのやつとか)、そのほとんどは当事者以外には興味のないものです。それらと僕の書き込みとの差異はどこにあるのでしょうか?単に「自分に対する批判はいらない」としか聞こえないのですが。
もし、僕の言ってることにおかしいところがあればおっしゃってください。それともし最後まで詠んで頂けたのでしたら、何かわかるような後を残していただけるとうれしいです。もしないようでしたら何度でも書かせていただきます。


++ 11/18(土) 11:50[109]

296 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 13:38
>293
>もともと,ああいう掲示板だし

そうそう。
書き込みのレベルからも分かるように、どうしようもない?落伍者の
憂さを晴らすための
”タンツボ”
みたいなモンだからね。

297 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 13:43
>また,私はあそこで発言したことは一度もありませんので,
本人が来なかったのは大正解!
来てたら修羅場になってたし客観的な議論も出来なくなっちゃうからな。

といっても、もともと相手の発言に客観性がなさ過ぎて
議論にもなってないんだけどね。

298 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 13:46
>290
>このようなスレで書き込みを行う本当の動機は何ですか?
よーく心に聞いてみてください。

この質問に答えればいいんだね。
電波観察が面白いから。(wara

2回もサークルを追放になった迷惑かけまくりの厨房電波右翼童貞
(司法試験2度失敗)なんて、誰が妬むの?
2ちゃんねるで叩かれてる嫌われ者なんて、誰も妬まないよ。
そういう風に思いこみたいのは分かるけどさあ、
君が同じ立場だったら、上で書かれてる人間に嫉妬するか?
ああ君は嫉妬するのか(w

自分がなぜ知らない人にまで嫌われてしまうのか、
よくよく考えてみたら。
2ちゃんねるで、必死に反論する前にさ〜!(w


あと君、自分の掲示板かどこかで、「このスレッドのことを知ったのは
つい最近だ」とか書いてたけど、10月の終わりに友達が掲示板来て、
「お前2ちゃんねるで叩かれてるぜ、どうするか自分で決めろ」って
書いてたじゃん。

捏造はよくねえな、江渕君(w

299 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 14:05
江渕なんかどうでもいいのに、酷く粘着質なやつらだな
タッキーのときより一層悪質になってるよ(w
お前らウザイから下げレスにしてくれよ
いいな?


300 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 14:10
>298
ねたみでないと否定しているが、書き込む積極的動機はなーんにも書いてないねぇ。
信憑性ゼロ。

301 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 14:13
>>300
さげろよ



302 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 14:16
>えっと,他の大きな掲示板で議論が展開されていることを
>今さっき連絡を受けて知った次第です。

というのは大嘘。
こんな書き込みが彼の掲示板で過去にあった。
http://hpcgi2.nifty.com/lj/bbs.cgi

◆ (無題) ++     (初登場) ..( 北海道 )

2chan見てみろ。
そいでどうするか自分で決めろ。

++ 10/30(月) 02:28[83]


10月30日だから、このスレッドができてすぐの書き込みだ。
つまり、彼は嘘をついていたのである。
そして彼は、掲示板に真実の情報を求めてきた人に対しても
嘘の情報を流していたのだ。
つまり、彼の掲示板は、嘘情報を垂れ流す、
糞掲示板なのだ。

江渕は2ちゃんねるで書き込みをしてたが、
それがばれたのであわてて「今さっき連絡を受けて知った」という
嘘をついた。

もし彼が自分の行いに恥じるところがないのなら、
「今さっき連絡を受けて知った」なんて嘘をつかず、
「前々から知っていたが無視していた」と書けばよいはずだ。
それができなかったのは、彼に後ろめたいところがあり、
また真実が明らかになるのをおそれたためだ。


彼の掲示板は嘘情報ばかりだ。
真実が書きこまれても江渕が削除してしまう。
彼は2ちゃんねるのことを、「落語者の 憂さを晴らす
タンツボ 」と言った発言をしているが、
嘘情報ばかりの江渕の「タンツボ」掲示板よりは、
2ちゃんねるの方がよほど真実が書かれており、信頼できる。

303 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 14:17
>>302
あげるなクソタレ


304 :名無しさん:2000/11/18(土) 14:58
>302
>彼に後ろめたいところがあり、
>また真実が明らかになるのをおそれたためだ。
あっはっは。
何から何まで妄想だらけの電波な書き込みご苦労さん。
思わせぶりなカキコで自分のたくましい想像力を他人に
押しつけるのはそろそろやめにしようよ。

タンツボのタンさん。

305 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 15:44
>300
すべての人がねたみからここに書き込みしてるわけじゃ
ないと思うよ。
少なくとも僕は彼の憲法の知識はすごいと認めてるし、その分野に進む
ならそうすればいいと思ってる。
僕は試験を目指してるわけで、その点では彼より優れてる自信はあるから、
妬む理由はない。
でも、彼のことは嫌い。
ゼミでもうざがられてるよ、正直。
ここに書き込んでる人たちは彼の実力うんぬんよりも、その性格が
嫌なんだと思う。
僕もそうだし。
妬みで書いてる人もいるかもしれないけどね。
性格が嫌いな人に事実の提示を求めても無理なんじゃないかな?
まあ、彼の性格を示すエピソードとか、知ってる人いたら教えてください。

306 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 15:55
左はウザい。だが右はもっとウザい

307 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 20:32
さっきから江渕くんがsageたがってるので、age(ワラ

308 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 22:21
>>302
お前の豊かな想像力は認めるよ。

てゆーか、ほんとのこと知ってるお前、出てこないでくれよ。
色々めんどくさい事になるといやだからな。
まあ、2ちゃんなんか見てないと思うが。
俺が誰だかお前ならわかるべ?
俺ももうこのスレ見るのやめるわ。
見るとなんか言いたくなっちまうからな。

ちなみにこのスレ見てるやつらに言うけど、
俺が言う「お前」は、俺が誰だか分ってるのに敢えて出てくるような馬鹿じゃないから、
このレスに答えるようなレスはみんな偽者だからな。


309 :308さんへ:2000/11/18(土) 22:45
このカキコは、本当にありました。
けれど、即座に削除されてしまいました。

別に僕は擁護派でもないし、批判派でもないけれど、
これは本当です。

310 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 22:51
>308,309
誰が何いってんのか皆目意味不明。
客観的な解説を求めたい。

311 :氏名黙秘:2000/11/18(土) 23:07
■その他
(1)まず一度ロムって場の空気を読みましょう。書き込む内容は再度確認を。エディタで下書→コピペが基本。
(2)荒らし・煽り・駄スレは構って君なので、哀れみつつ「無視」しましょう。これらに反応しても加担になるだけです。
(3)板違いのスレッドは該当板へ誘導を。誘導レスはsageトークで。
(4)800過ぎたら、スレッドのお引越しを。その際は前スレに新スレ案内、新スレに前スレ案内を。
(5)E-mail欄に半角小文字で「sage」と書くとsageトークが楽しめます(下がるのではなく上がらないだけ)。
(6)名前欄に半角小文字で「fusianasan」と入れると、あなたのREMOTE HOST情報が表示されちゃいます。
(7)引用符は、半角で「>>2」と書くとレス元が読めるようになります。複数指定はこのように「>>2-3」。




312 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:04
>>308
「お前」が江渕だってこともお前奈良輪軽部?
308が江渕だからな(藁

313 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:07
>312
それだけじゃ何いってんのかよくわからんぞ?

314 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:12
ほーら遂に本人も怒っちゃったみたいだぞ。
だから、妬みそねみだけのカキコはヤメロって口酸っぱくしていってんのにさ。
今の内にきちんとあやまっといた方がいいと思うよ。

----引用------
□ 2000/11/18(Sat) 23:50:34


 そろそろ収束してきたみたいであるが,知らない人のために,いくつか指摘しておく。
ここに書けば,誰か転載してくれるだろうし。

 あそこに書いてある情報は,まずウソである。
 プライベートな事柄に関して私はこれまでも現在も順調(ま,失敗はあるけど)。それから,司法試験に関しては,私は,一年前から,勉強開始。
 また討論会の結果が悪かったというのはむしろ誤りで,質問の部1位2位を占めていることを考慮すれば,討論会は慶應の独壇場だったよ。そして,今回の討論会において,喧嘩の類は一切なし。
 あと繰り返すが,私が書き込んだことは一度もない。荒らしの発言はほとんどまともに読んでないので,あの掲示板の存在は,ごく最近まで不知。


 それから,今回の事件を引き起こした犯人について。

 ゼミで私の人格がどうなのかについてのコメントが多々あるが,うちのゼミは,3・4年間の交流はないので,私の人格についてコメントする人間は,役職で親しい者を除き,あまりいない。そして,律法会にも所属している人間といえば,すでに一人しかいない。かつその者は,周知のように,上の記事のOBと直接の後輩という関係にあり,疑いは濃厚である。

 彼は,別人のふりをして何度も何度も書き込んでいる。…そんな暗い奴が,ゼミの学生副代表(いま代表だっけ?)をやっているとは,正直いって嘆かわしいですな。

 以上より,あそこで一生懸命,私の批判を繰り返し,掲示板を扇動しているのは,この者と,OBとの2名である。よくあんなに口調を変えて書くものだと思う。
 ※私が学校で話した大多数の人が「またあいつか」と言っており,彼らのしわざは関係者の間ではかなり有名である。


 そうすると,今回の事件は,もっぱら,うちのゼミ生ゼミOBが引き起こしたものということ。従って,これは,ゼミの内部紛争とみることは充分可能である。

 ゼミの内部紛争ということになると,私が,どういう手段で,ゼミ副代表の者と,銀行に勤めるOBに責任をとってもらうかは,だいたい予想がつくと思う。あの掲示板の卑劣さは,あの人を怒らせるには充分過ぎる。

 発言には責任が伴う。あれだけ卑劣なことをすれば,それに見合うだけの責任はついてまわる。


315 :終了屋:2000/11/19(日) 00:18
それでは、このあとは実生活で解決するように。
みんな仲良くね。
同じ理想を持った塾生じゃん。

----------このスレこれにて終了しました-----------

316 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:30
江渕くん荒らし始めたね(ワラ

317 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:34
(゚д゚)ハァ?

318 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:49
誰もこんな内輪喧嘩をみたいと思っている人はいません。
恥晒してお互いにとって何もいいことありません。
OB速やかに仲裁に入って両者説得してください。

以上

ーーーーーこのスレ強制終了ーーーーーー

319 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:49


          

320 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:50



              

321 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:50



              

322 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:50



                                       

323 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:50



                                     

324 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:51



                                           

325 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:51



                                           

326 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:51



                                                                             

327 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:51



                                                       

328 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:51



                                           

329 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:51



                                           

330 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:51



                              

                                                           

331 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:52



                                          


                   

332 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:52



                                          

333 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:52



                                          

334 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:53


                                          




335 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:53
                                                

336 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:53



                                          


                


                 

337 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:54



                                          


                


                 

338 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:54



                                          


                


                         

339 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:54



                                          


                


                                         

340 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:55



                                          


                


                            

341 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:55



                                          


                


                 

342 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:55



                                          


                


                             

343 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:55



                                          


                


                                             

344 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:56



                                          


                


                 

345 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:56



                                          


                


                          

346 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 00:57



                                          


                


                            

347 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 01:05
好きなだけ荒らしていいよ。江渕くん(ワラ

どうせこうやってあげれば荒らしも無駄だし、
レスが1000越したらパート2を作るだけだから

無駄なことやってんなよ(ワラ

348 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 01:05
>ゼミで私の人格がどうなのかについてのコメントが多々あるが,うちのゼミは,
>3・4年間の交流はないので,私の人格についてコメントする人間は,役職で
>親しい者を除き,あまりいない。そして,律法会にも所属している人間といえば,
>すでに一人しかいない。かつその者は,周知のように,上の記事のOBと直接の
>後輩という関係にあり,疑いは濃厚である。

話題のOBのHPから、面白いものを見つけました。
具体的被害について掲載されています。こりゃ友達も「敵」もできんわな。(藁
http://www1.ocn.ne.jp/~wanted/essay/letter.htm

そのOBについて。
気さくな人柄と大らかな感性から多くの後輩の人望を集めています。
どこかの誰かのように、こまめに日吉に行ってチョコパをおごらないと
人心をつかめない馬鹿とは大違い。
喧嘩を売るときは正面切って売るタイプなので、多分2chなんかに書き込んだりは
しないでしょう。根暗な江@クンとは違うんですから。

そのOBが唯一「縁を切った」という後輩が江@クンです。
先生以外に誰からも認められていないなんて。かわいそうに。


349 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 01:23
つーか、このスレみてたらだいたいの人間には
江渕くんの人格まるわかりじゃん(ワラ

それを「私の人格を知っている者」なんていってたら、
きりがないよ。このスレ読んだ人間だけでも、何人いると思ってるんだ?

その先輩さんに同情するよ。
ただ、「世の中には何をいっても分からないバカがいる」って、
大切な教訓を学び取ったと言うことで、慰めにしてほしいよ。

350 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 01:24
>366に続いて
彼は勝手に推論をつけて喜んでいるようだけれども、欠点の多い立論なので江@君の好きな「具体例」をあげて反証しよう。

@「犯人」像について
確かに、先生からのコメントが記述されているのは事実。その点はそのOBからの情報リークと認めることはできる。
しかし、それとここの書き込みについての関連は弱い。
第一、そのOBってまがりなりにも社会人、あれだけの書き込みをしていたら、仕事にならないはず。
仮に現役のゼミ生を使ったとしても、ここまで無作為な書き込み方は不可能だと思われる。
件数、時間帯を鑑みる限り、この書き込みは3〜5人で行いわない限り、不可能。
OB、ゼミ生が連携して書いたとしても、「協力者」が特定できない以上、彼が不特定多数の人間に嫌われているという事実は揺るがない。

Aゼミの先生の対応
自分の好きな学生は贔屓し、決して非難しない、という点においては右に出るものはいない、ともっぱらの評判。
そのOBのチクリに対して、本当に疑いを持ったために門前払いを食らわせたのかは不明。

B考えられる今後の対応
そのOB、及びゼミ生に対して、立証できるかどうかがポイント。
客観的第3者としてみる限り、無理。
言ったもんが勝ち、の江@クンのやり方次第じゃ、ここまでが限界。
むしろ、当事者にこの件がばれたときに、彼の方が名誉毀損(藁)で訴えられる可能性もある。

以上

351 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 01:41
>368A補足
「門前払いが悔しかったらしく2ちゃんにて荒らした」、とあるがここでの議論はそのOB会以前より始まっているもの。
また、「1年以上発言していなかった件について蒸し返された」とあるが、ならばなおさらここでの議論とは結びつかない。
というのも、それを蒸し返すつもりなら、その観点を切り口にして江@クンを非難するはずだからだ。

時間的整合性が取れていない。事実誤認はなはだしく、重大な事実を見落としている。


352 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 01:43
俺はこのスレで新しいネットアイドル(藁
を見つけた。
まあ、ここに江渕くんの先輩が一つか二つ、カキコしたかも知れないけど、
たかが知れてる。
俺だけでも十数個カキコしてるんだから。

おそらく、ここに常駐してる人間のうちいくらかは関心を持って
みてるはず。俺の知り合いも、カキコはしないけど、あきれて見守ってる。
ここ司法試験板はあまり多くの人が見るようなところじゃないけど、
それでものべ数十人から百人以上はカキコしてるはず。

まあ、江渕くんが何をできるか見守りたいところだけどね。

353 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 01:45
366のOBの感想読んで、
江渕ってやつがよくわかったよ。
どこにでもいるんだよな。
こういうの。
さぶっ。


354 :名無しさん:2000/11/19(日) 01:46
誰がいつこーいったとかあいつはどーだとか
誰も内輪喧嘩のつまらない講釈ををみたいと思っている人はいません。

恥晒してお互いにとって何もいいことありません。
何度言ったら分かるんじゃこのボケ共。

誰でもいいからOB速やかに仲裁に入って両者説得してください。

以上

ーーーーーこのスレ強制終了ーーーーーー

355 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 01:48
>誰か(おそらく犯人)が必死にあのスレッドを下げて見えなくしようとしてます(笑)。
>あの掲示板を放置しておけば逆に自分たちの評判が悪化することにやっと気付いたんだね〜。
>私が,削除願いを出せばいつでも削除できるのに,それをしなかった理由はそういうことです。

316〜333、337〜364のことをさしているんだろうけどさ。
その先輩とやらがやっているなら、かなり時間的に機動力のいい人だよね。
それとも、親密な後輩がネットを四六時中監視していた、とでも?
素晴らしい友人関係じゃないか。こんな時間まで連携が取れるなんて(藁。

……ヴァッカヂャナイノ?
オマエニハミエナイテキガタクサンイルンダヨ。

356 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 01:51
ナンデOBニ仲裁ヲ頼ムノ?

357 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 01:53
つーか、このスレ残してバカ丸出しはエブちゃんだけじゃん(藁

ほんとに頭が悪いというか、幼いというか(;´Д`)

358 :[ここ壊れてます](4):[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
359 :[ここ壊れてます](4):[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
360 :[ここ壊れてます](4):[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
361 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 01:54
OBの感想の場所、違うだろ。
http://www1.ocn.ne.jp/~wanted/essay/letters.htm


362 :[ここ壊れてます](4):[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
363 :[ここ壊れてます](4):[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
364 :[ここ壊れてます](4):[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
365 :[ここ壊れてます](4):[ここ壊れてます]
[ここ壊れてます]
366 :小林節子:2000/11/19(日) 01:55
論破することに生きがい見出す奴って
うざいよね
憲法の価値相対主義をわかっとらん

367 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 01:58
江渕くん、ウソ情報を流しちゃいけないよ凸(`、´メ)

http://www1.ocn.ne.jp/~wanted/essay/letter.htm

それにしても、先輩のいってる内容とか、この手紙の名宛人が
江渕くんだってこと、図星みたいだね(藁

俺はもう上のアドレス、ブックマーク入れたんだから、
ほとぼりさめたら改めて掲示したげるね(藁

368 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 02:05
この江渕くんスレッドの惨状をなんとかみんなに知らせ、江渕くんという
文字通りの「電波少年」を嗤い者にすべく、age

369 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 02:13
>435

まあ、しばらくしたら江渕くんも疲れてやめるだろうし、
それまで我慢してくれ。
つーか、何とかしてほしいよ。こっちも(;´Д`)

明日またあげよう。
おやすみ

370 :正義:2000/11/19(日) 13:37
江渕君、苦境を強引に打開するために、今度は犯人をでっちあげですか。
もしこの両名が書き込んでいないことが客観的に証明されたら、
江渕は彼らの名誉を毀損したということになるでしょう。
(犯人扱いされた側から、反論の書き込みが彼の掲示板にあったが、
 すでに江渕によって削除されてしまっている)。

律法会のみなさんは、彼を律法会から追い出す理由ができましたね(ニヤリ


正確な根拠もなく、他人の名誉を毀損する江渕は、
裁判官・弁護士・検事の要件を満たしていないと思う。
最悪の人間。こんな人間を、法曹界に入れるべきではない。
徹底して弾劾すべきだと思う。

空レスは江渕によるものでしょう。
1000まで伸ばして、スレッドごと削除しようというのが、
彼の目的だと思う。
粘着質で卑劣な、彼らしい手段だ。

371 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 13:41
全然興味わかんよ

372 :正義:2000/11/19(日) 13:52
このスレッドは、傍観者の立場から若干江渕に同情的な目で
見ていたけれど、今回の件で自分の判断が誤っていたことを悟った。
自分の過ちを一切認めず、「自分は被害者だ」という自己正当化だけ
を繰り返す江渕には、もはや同情の余地はない。
コミュニケーションがあまりにも下手なのかもしれないが、
ここまで来ると人格面でも相当の問題があると断定せざるを得ない。
正義の鉄槌が必要な時が来たようだ。

http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

373 :からレスメン:2000/11/19(日) 13:53
からレスメンどす。
からレスはわいら第三者ドス。
内輪喧嘩は自分たちの掲示板でやれドス。
オタクこそ勝手な妄想で決めつけるのはよくないドス。

早く立ち去るべしドス。

374 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 13:59
江渕さんはいい人だよ。頭もいいし優しい。
彼のことも知らないで2ちゃんねるで糞レスしてる糞バカ多浪生は
江渕さんの才能を妬んでないで勉強すれば(w)
http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm

375 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 14:02
このスレが上にあるとはっきし言って迷惑です。

やりたい人は以降all sageでのレスにご協力下さい。

別のスレの住人より

376 :>452:2000/11/19(日) 14:04
面白いからやらせとけ。

377 :傍観者:2000/11/19(日) 14:06
>糞レスしてる糞バカ多浪生は
そういう酷い言い方なはいだろ。
かえって敵を作って逆効果じゃない?
煽りと疑われるよ。

378 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 14:16
贔屓の引き倒しってやつだね。

379 :deputy for the administrator:2000/11/19(日) 15:09
はいはい
議論も煮詰まりました。
あとはお仲間内できちんと話し合いをして、解決してください。

これ以降しつこくレスを付ける人は、賛成・反対を問わず
常識疑われちゃうよ。ホントに。
良識ある行動を求めます。


----------終了------------

380 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 15:32
>>458
おまえのハンドルからうんこのにおいがするぞ。

381 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 17:55
江渕くんのためにあげよう。



382 :p1:2000/11/19(日) 18:14
一連の論争を興味深く見せて貰いました。

まず、今日の午後、ご自分の日記から推測に基づく情報の書き込みを
全て削除されたみたいですね。

その方向性は大正解だと思います。
だって、これだけのヒット数を誇る日本最大の掲示板だよ。
自分にとって耳の痛い書き込みが特定の人だけからなされているって確証は
恐らくないんでしょう。
そういう中で、あたかも特定の人が都合の悪い書き込みをしているかのような
事実の摘示をする事は、逆にその摘示自体がトラブルの元になるって
ことくらいは分かって削ったんだろうね。

でも、今日の昼間に更新したはずの改訂後の記事の更新時間が
昨日の深夜のままってのはフェアじゃないように見えるぞ。
もともとそんな記載はなかったというつもりならば、
「相手方の不都合な点は非難するけれども、自分に不都合なことはなかったことに」
ってことになっちゃうからね。万が一そういうつもりもあるのならば、
それはさらなる混乱を招くもとになりかねないのでやめにしましょう。

383 :p2:2000/11/19(日) 18:16
端から第三者が見ている限り、お互いに色々と考えるべき点があるように見えるよ。

まず、いやしくも現実の紛争の解決に資するための学問を志向する
法学徒・法学士であるのならば、相手が自分を理解しないのが間違っている
と口を極めて罵るのではなく、相手にきちんと理解して貰うための熱意と愛情とが
必要だということが、職業倫理としても理解し身につけておいて然るべきですし
自らにそのための努力に欠けるところがなかったか、これをまずきちんと
見つめ直すところから始めるべきです。

蛇足ながら、この文脈で言えば、弁論における本当の勝利とは
相手を論破・論難・圧倒し、第三者との関係で自らの優位を見せつける
という表象的な勝ち負けの側面もさることながら、相対立する相手方を
心底から説得し納得させるだけの力を持つ言論をふるうことにこそ
本当の弁論における勝利が存することを認識しておくべきでしょう。
対立する相手方をも説得するに足りる弁論こそが最も力強い弁論である。
子供でも分かる簡単な真理だと考えます。

その辺りの“相互理解こそが重要である”との感覚が当事者間で不足していた
のが問題の発端なのではないのかな?
仲間内だから分かってくれる、きっと分かってくれているはずだ、少しくらいの
失礼なもの言いがあっても中味が正しければ許して貰える、聞いて貰えるはずだ。

この甘えを排し、まず自分の考えを理解して貰えるように、そして何よりも
相手方もプライドを持った、尊重すべき一個の人格であるということを
きちんとふまえた冷静な議論をすすめるために自ら汗をかく。

このような方向性での両者の努力こそが絶対的に必要である
との傍観者的な感想を抱くところです。

お節介実務屋さんより

384 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 21:00
発見されました。


◆ 発見 ++ 1111 (初登場) ..( 神奈川 )
--------------------------------------------------------------------------------

友達に聞いたんですが、あの掲示板作ったのって
後藤さんと茂原さんだったそうですね。
どうりで関係者しか知らないような事実が一杯書いてあったわけだ。
納得。
首謀者もわかったことですし、何か行動は起こされるんですか?

++ 11/19(日) 18:31[100]


385 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 23:40
えんがちょ江@くん

386 :氏名黙秘:2000/11/19(日) 23:42
ほんとうに社会から孤立するまでなんにも気付かないだろう。

387 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 00:18
削除依頼は出してんの?これじゃあ嵐と変わらんよ

388 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 00:20
なんかきもちわるい


389 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 00:28
子供を怒らせたな

390 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 00:30
消防の仕業というのか。

391 :ジャニーズの滝沢くんの追っかけ時代にやり友だちだった後藤真希:2000/11/20(月) 00:49
もうやぶれかぶれだね
お願いしてもいい?
僕は江@で、僕をつつくのをやめさせようとして
めちゃめちゃに空白やってますって
書き込んでみて
見てみたい

392 :だーかーらー:2000/11/20(月) 00:56
からレスマン

だっていってまんがなしつこいなわれ
サークルの内輪もめは自分らの掲示板でヤリなはれ。
とっとと、いねいね。

sageまっせ

393 :名無しさん:2000/11/20(月) 01:08
じじいとやら

何とか説得しろ

394 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 02:12
発見されました。


◆ 発見 ++ 1111 (初登場) ..( 神奈川 )
--------------------------------------------------------------------------------

友達に聞いたんですが、あの掲示板作ったのって
後藤さんと茂原さんだったそうですね。
どうりで関係者しか知らないような事実が一杯書いてあったわけだ。
納得。
首謀者もわかったことですし、何か行動は起こされるんですか?

++ 11/19(日) 18:31[100]

395 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 02:14
江渕くんの先輩のHPはここ。

http://www1.ocn.ne.jp/~wanted/essay/letter.htm

396 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 02:16
それにしてもよく荒らしたもんだね。江渕くん。

ここまでしつこいのはめずらしいよ(;´Д`)
こうやってageなおしても、おまえのしでかした空白荒らしの
傷跡がまだ残ってるヽ(´ー`)ノ

397 :からレスマン:2000/11/20(月) 02:24
こいつら救いよう無いわ

ってことで寝マース。

398 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 05:33
江渕くん=荒らしがいぬ間にあげよう。

399 :からレスマン=エブチ:2000/11/20(月) 10:03
お前が迷惑。
荒らせば荒らすほどこのスレッドとエブチのページが話題の対象になってageられるだけ(ワラ
頭悪い(ププ

お前が何を言おうと、関係者のほとんどはお前が2ちゃんねるで
下劣な書き込みしてると思ってるよ。
だってお前以外にお前のことムキになって擁護し続ける奴なんて
いないも〜ん。バレバレ。

>504
1111って江渕でしょ。「納得」っていう言葉の使い方で分かる。
本当に陰湿な奴だね。
いつまでも削除しないで放置している所からも分かる通り、
常人には計り知れない悪意の持ち主だと思う。

400 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 14:20
江@くんの勝ちね。
ほんとアイツ頭切れるわ。

401 :273:2000/11/20(月) 14:55
ちょっと、彼のHPをまじめにのぞいてみた。
http://hpcgi2.nifty.com/lj/dnmemo.cgi
>■ 共産党綱領改正について。
>□ 2000/09/19(Tue) 23:19:21
> 憲法を学んでいる者にとって,共産党は支持し得ない。なぜなら,憲法は共産主義や暴力的革命を明確に排斥しているからである。
> しかし,このたびの共産党綱領改正は興味深い。
江@君て、やっぱり頭、渕切れてるね。別の意味で。
共産党は綱領改正してないっつうの。
党規約改正しただけだっつうの。
ここみてみな。
http://www.jcp.or.jp/rosen/21-7tyuso/2000921_22th_kiyaku_fuwa.html
日付けがいっしょでしょ。
少年犯罪の統計>>273といい、資料の批判能力がないね。
こいつが、小林節の一番弟子か。
師匠もたいへんだね。
ところでオレ、末川杯で江@君に勝てるでしょうか。

402 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 15:37
★ このスレのver.1 ver.2 >>2

■ 過去ログスレの趣旨説明 >>14
■ 皆様からの切なる要望 >>15
■ 各板性格説明 >>16

     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
∩ ∩  | もしかしたら同じスレが既にあるかも知れないよ。   |
(T∀T)< 一通り目を通してから書き込んでおくれ〜。       |
(∩ ∩)  \_____________________/

1. 過去ログ目次スレッド  作成猫:にゃふ〜ん
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=972536793&st=179&to=180

2. 過去ログ整理ファイル最終版(00/11/14更新) 作成猫:にゃふ〜ん
http://www5b.biglobe.ne.jp/~kikugin/nyafn/index.htm

3. 新作スレッド(00/11/18更新) 作成猫:にゃふ〜ん
http://www5b.biglobe.ne.jp/~kikugin/nyafn/index.htm

★豆知識
□ 教材の共同購入法>>9
□ 司法研修所のいずみ寮について>>49
□ 司法修習生って幾らもらえるの?>>95
□ 答案何枚用意した?>>97  >>100




403 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 16:45
>511
勝てるよ。
渕切れたってうまいね。
俺もつかお。

404 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 20:02
>511
つーか、江渕くんなんかに勝ってもうれしい?

勝ったところでなんか情けない気がして、かえって落ち込むだろうから
まともに相手しない方がいいと思う。

江渕くんさぁ、一人でいいから「友達」っていえる人物、
あげてみてよ。そんでその人にここにカキコさせてちょ。

405 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 20:07
>>511
>師匠もたいへんだね。
同感。でも師匠自体もねえ。


406 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 21:03
>>515
小林節ってさ、小沢一郎に金もらってるんだって。
そんで小沢ブレーンしてるんだってさ。
(だから決して小沢の悪口は言わない。ちなみに西部邁は中曽根大勲位に
お金もらってる。だから西部は小沢の悪口を言う。)

昔は小沢も羽振りよかったけど、いまじゃ共産党より支持率の
低いミニ政党(自由党)の親玉にすぎないからねー。
それに比例してか、最近小林節もマスコミ露出が減ったのは確か。


407 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 21:15
>514
高校時代の江渕君の友達として一言申し上げます。
彼に対する個人攻撃はもうやめてください。
2チャンネルの方にとっては楽しいでしょうが、
匿名を利用して無責任な発言を連発するのは見ていて腹立たしいというより
情けなく思います。
ろくに彼のことも分かっていない連中がおもしろ半分に火に油を注ぐべきではありません。
非常に卑怯なやり方です。
文句があるなら堂々と彼に抗議のメールでも送ってみなさい。
そんなこともできない連中がとやかく言うのはルール違反だよ。
このレスが早く終了する事を強く願います。

408 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 21:22
>>516

いまさぁ、このスレ以外のほとんどのスレが
「★ このスレのver.1 ver.2 >>2
であげられてるんだよねぇ。
けど、このスレだけはなぜかあがらない(藁

さーて、あげてる厨房くんはだれでしょう?

ほんとに君は江渕くんの友達?
つーか、言葉の端々に「江渕くんらしさ」が透けて見えるんだよねぇ。
はじめの方は哀願調なんだけど、

>非常に卑怯なやり方です。
>文句があるなら堂々と彼に抗議のメールでも送ってみなさい。
>そんなこともできない連中がとやかく言うのはルール違反だよ。

なんていきなり居丈高な態度に出る。
ほんとに「友達」? 「本人」じゃないのぉ?

409 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 21:25
ちなみにここでも
>512 名前: 氏名黙秘 投稿日: 2000/11/20(月) 15:37

>★ このスレのver.1 ver.2 >>2
なんてあるけど、カキコの時刻をみてね。
いまの時点でほとんどのスレがあげられてるけど、ここだけは例外(藁

410 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 22:14
みんなの江渕くんのために、age

411 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 22:28
なんだか、だなぁ。

412 :松浪犬歯漏:2000/11/20(月) 22:33
水かけるど。

413 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 23:25
http://www.tcup1.com/148/mohara.html

犯人扱いされたOBの見解と、それに対する江渕くんのコメントが載っています。
白熱していて、面白い!!

414 :のん:2000/11/20(月) 23:26
>>522
カルピスじゃないと満足できない♪♪♪

415 :氏名黙秘:2000/11/20(月) 23:38
江渕くん、いまはもう疑心暗鬼状態(ワラ

誰も彼も自分を嗤い者にしてると思いこんで、人様に迷惑かけまくり。
先輩は(煽りを)やってないっていってるんだから、やってないんだよ。
それくらい信じてあげろよ。

ねぇ、ほんとに「友達」いるの? 江渕くん(ワラ

416 :氏名黙秘:2000/11/21(火) 00:43
たったひとりでコピペしまくったかと思うと
凄いな。それだけの執念があって合格できない
ってのも笑えるが。

417 :517:2000/11/21(火) 01:24
>文句があるなら堂々と彼に抗議のメールでも送ってみなさい。
>そんなこともできない連中がとやかく言うのはルール違反だよ。
江渕君の掲示板に要望書いてもいい?
age荒らしするなと


418 :氏名黙秘:2000/11/21(火) 07:47
age

419 :氏名黙秘:2000/11/21(火) 08:13
>514
>高校時代の江渕君の友達として一言申し上げます。
>彼に対する個人攻撃はもうやめてください。
>2チャンネルの方にとっては楽しいでしょうが、
>匿名を利用して無責任な発言を連発するのは見ていて腹立たしいというより
>情けなく思います。
>ろくに彼のことも分かっていない連中がおもしろ半分に火に油を注ぐべきではありません。
>非常に卑怯なやり方です。
>文句があるなら堂々と彼に抗議のメールでも送ってみなさい。
>そんなこともできない連中がとやかく言うのはルール違反だよ。
>このレスが早く終了する事を強く願います。

文章から判断して江渕氏でしょうね(藁

ちなみに彼の高校時代の友人は、彼を擁護するどころか
このスレッドを話の肴にして、大変盛り上がっているようです(爆)
しかも、江渕氏の母校、穎明館高校(彼のページから行けます)の掲示板で。

江渕君は慶応大学だけじゃなく穎明館高校の名前まで、地に落としてしまいましたね。

http://www.hk.airnet.ne.jp/andot/cgi-emk/petit.cgi

420 :氏名黙秘:2000/11/21(火) 12:39
江@くんってTOIN学えんじゃなかったの?
俺みたことあるぜ。何この高校?

421 :氏名黙秘:2000/11/21(火) 20:04
さあ、いまうちに帰ってきた@煽り君1号(ワラ

というわけで、これからも江渕くんを肴にして楽しむために、age(ワラ

422 :氏名黙秘:2000/11/21(火) 21:19
論点まとめろゴルァ!!

423 :氏名黙秘:2000/11/21(火) 23:58
江@くん道程だからいけないんだよ。
朕朕に新しい刺激与えれば、ちょっとは余裕もてるんじゃない?
それが元凶だな。

424 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 08:24
江渕って誰?実名?

425 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 12:10
534>
さいしょっからよんでみればわかるのに。
実名だよ。でもながすぎてめんどくさいよね。
ホームページでなまえマジ出ししてるよ。

426 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 15:07
批判派がまとめてみよう

427 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 15:19
「るしおる」やって。センスないっちゅうか、きもわるいわ。
「暗闇を呪うより,一本の蝋燭に火をともせ」か・・・。さむい。
鬱だ。死のう。

428 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 17:37
るしおるって何なの?
だれか教えて。
殴っとくから。

429 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 19:15
だからぁ、慶応大学法学部小林節ゼミの
小林節の一番弟子・ 江渕 悠紀くんのことだって!<るしおる
(ほかのゼミ生をバカにしてるね。自分が一番だってさ(ワラ )

一発殴っといてね。>538

けど、ほんとにどういう意味なんだろ?
「悪魔」みたいな名前だな。
ルシファーとか(ワラ

いたいやつだってことは前々からわかってるけど、
いまだに「批判派」とか「擁護派」って言ってる。
マジで「擁護派」っているのか?

430 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 21:36
貴方達が幾ら江渕さんを馬鹿にしても彼が現ゼミ生の中で一番出来るのは紛れもない事実です。少なくとも憲法に関してはそうでしょう。
ただ民法は苦手なご様子。ですから択一が駄目だそうです。

431 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 21:58
それは終わってるゼミですね。
彼のHPを見れば彼の憲法の実力が世間で通用しないことは明白です。
また、このような騒ぎに巻き込まれた経験のある方に弁護を頼む企業が
多くないことも明らかですし、ましてや検察・裁判所は採用しません。
学会の関係者(特に若手)も2ちゃんねるはよく見てますので、研究者としての
就職も大変でしょう。現在学部生では師匠が影響力があるうちに就職して
しまうこともむずかしいでしょうから。
ちなみに、名前を出されてしまった先輩もこれからの出世を妨げられてしまう
可能性があります。
早いうちに先輩に謝罪し、その後ネット社会及び法曹界・法学界から速やかに
退去なさることをおすすめします。


432 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 22:19
確かに終わってます。ちゃんと自分たちのことを「掃き溜めゼミ」と呼んでいるので我々は身の程を知っています。

433 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 22:20
>貴方達が幾ら江渕さんを馬鹿にしても彼が現ゼミ生の中で
>一番出来るのは紛れもない事実です。

おーい、小林ゼミの人、ここみてるんでしょー?
江渕くんになんか言ってやることないの?
ナンバーワンなんだってさ(ワラ
「おまえらその他は俺よりできない」んだってさ

それとも、呆れてるのかな?


434 :540.542:2000/11/22(水) 22:36
ゼミ生です。でもほんと江渕さんて僕らより出来ますもん。
小林先生にも「天才少年」っていわれてたし。

435 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 22:39
少なくとも、いまは学部の授業もあることだし、
江渕くんは小林ゼミでも浮きまくってるんだろうね。

小林先生はこのこと知ってるのかな?
知らないんだったら、ぜひ教えてあげてね。>小林ゼミの人

しかし、先輩の掲示板を見たんだが、
あいもかわらず電波ですね。江渕くん。
ちょっとここで引用させてもらうが、

>最後に、彼の弁をそのまま借りる。
>「発言には責任が伴う」
>「私は真摯な謝罪がない限り、反撃の手を休めません」

って、先輩に八つ当たりしてやんの(ワラ
なんで先輩がおまえに真摯に謝罪しなきゃなんないんだ?
しかも「反撃」だって(ワラ
サンドバック状態になってまだ反撃してると思いこんでるんだから、
みじめなもんだね(ワラ

436 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 22:42
>544

江渕くん登場したみたいだね(ワラ

437 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 22:54
>544
ゼミ生だったら、実名をあげろとはいわないが、
せめてイニシャルだけでもあげてみて。
ほんとのゼミ生だったら分かるだろうし。
「おお、あいつが2chで江渕くんの擁護してたやつか」
なんて関係者には分かるでしょ。

江渕くんの自作自演に1000ゴールド(プッ

438 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 23:10
>544 名前: 540.542 投稿日: 2000/11/22(水) 22:36

>ゼミ生です。でもほんと江渕さんて僕らより出来ますもん。
>小林先生にも「天才少年」っていわれてたし。
江渕って、相当寒いね
師匠も


439 :氏名黙秘:2000/11/22(水) 23:34
るしおるって言う名前は
何に因んでるんだろう?
自分で思いついたんなら結構壊れてるね。
あ、渕切れてるだった。


440 :名無しさん:2000/11/22(水) 23:43
小林節って、「天才少年」「元・天才少年」っていう言葉が好きだからね。まあ、かれは自分の信奉者でない人には敵意むき出しだしね。

441 :氏名黙秘:2000/11/23(木) 01:10
あれ、江@のHPに飛べないぞ。消えたのか。

442 :氏名黙秘:2000/11/23(木) 01:16
これならいけるよ。
江@のHP
http://homepage2.nifty.com/lj/

443 :氏名黙秘:2000/11/23(木) 01:22
友達いないんだよ。
人付き合いできないんだよ。
俺と田町駅でコンバットしようぜ。


444 :氏名黙秘:2000/11/23(木) 01:33
>ここに書けば,誰か転載してくれるだろうし。

>あそこに書いてある情報は,まずウソである。
>プライベートな事柄に関して私はこれまでも現在も順調(ま,失敗はあるけど)。それから,司法試験に関しては,私は,一年前から,勉強開始。
>また討論会の結果が悪かったというのはむしろ誤りで,質問の部1位2位を占めていることを考慮すれば,討論会は慶應の独壇場だったよ。そして,今回の討論会において,喧嘩の類は一切なし。
>あと繰り返すが,私が書き込んだことは一度もない。荒らしの発言はほとんどまともに読んでないので,あの掲示板の存在は,ごく最近まで不知。

ご希望に応えて転載したけど、相も変わらずウソばっかり(ワラ
なにが「私が書き込んだことは一度もない」だよ。

それより、437でも書いたけど、
「擁護派」のイニシャルだけでもいい加減教えてくれよ。
もし実在しているんならね(プッ


445 :氏名黙秘:2000/11/23(木) 01:44
>442
アリガト。
でももうあのイントロが見れないのは残念。
「暗いと不平を言う前に、進んで明かりを付けましょう」by心の灯火
みたいなやつ。

446 :氏名黙秘:2000/11/23(木) 01:47
>445
まあ、ご本人が「明かりを消しちゃおうと」してるわけだからねぇ(;´Д`)
それより、いまのうちに江@のHPのログ、取っておいた方がいいよ。
いつHP自体消しちゃうかもしれないし。
ちなみに俺はすでに取ってあるよ。

447 :氏名黙秘:2000/11/23(木) 01:48
るしおる(une luciole)とはフランス語で蛍のことです。
おそらく、暗闇に灯る蝋燭に例えたつもりなんでしょうが……しょせん蟲です。

擁護派(あるいは本人)と言われてますが、その書き込みを読んで気がついたことがあります。
よく読んでみましょう。どれこもこれも、彼を守ることで、サークルやゼミ、母校といった、自分の関係している団体を守ろうとしているだけです。
誰も本気で彼自身を守ろうとはしてませんよ。

クールな書き込み、失礼しました。
なお、現在彼自身は親友からも謝罪した方がいいと戒められすっかり意気消沈、四面楚歌となった自分をエロ本で慰めているそうです。
「白い恋人」が好きだという話も聞きました。
蝋燭といい、「白い恋人」といい、あの顔といい、どうもMのようです。
心置きなくいじめてあげましょう。

448 :氏名黙秘:2000/11/23(木) 01:51
>447
つーか、だれも彼を守ろうとはしてないようにも思えるけど・・・
先輩なんか明らかに怒ってるし。

このスレを小林節に見せたら破門かもねヽ(´ー`)ノ

449 :氏名黙秘:2000/11/23(木) 02:02
>446
アリガト。
とりあえずプロフィールの写真は要ゲットか。

450 :氏名黙秘:2000/11/23(木) 03:35
江@が淋しがるといけないので、age

143 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)