5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

山口西田系結果無価値論の論証集をつくりませんか

1 :氏名黙秘:01/11/29 00:22
前田先生退任の噂によって、今後結果無価値論は山口西田系のそれが
全盛になっていくと思われますが、いまだ予備校その他出版物の
対応は遅れているようです。
そこで、それぞれが結果無価値論の論証集を書き込んで、ひとつの
論証集を作りませんか。
あんまり賛同者は多くないかもしれないけど、いちおうスレたててみます。

2 :氏名黙秘:01/11/29 00:24
俺は作ったよ。
西田、山口で。
使えるとこだけだけど。

3 :氏名黙秘:01/11/29 00:24
結果無価値はヴェテの勲章。

4 :氏名黙秘:01/11/29 00:47
>1 それ、本当ですか?
>3 行為無価値原理主義者は逝ってよし! 

5 :氏名黙秘:01/11/29 00:52
Wセミナーの森先生に任せよう!

6 :氏名黙秘:01/11/29 02:26
age

7 :氏名黙秘:01/11/29 02:38
でも、前田説って、結果無価値そのものではないし・・・・・

8 :氏名黙秘:01/11/29 03:43
山口では書けない。
大谷か前田でさっさと受かるが吉。

9 :氏名黙秘:01/11/29 04:20
結果無価値派の諸君!
君達は学説と心中するというのか?
ま!がむばってくれたまへ。わぁ〜っはぁっはぁ〜

10 :氏名黙秘:01/12/01 00:32
山口説の犯罪論体系はどうなってるの?
教えてください。

11 :氏名黙秘:01/12/01 00:43
>>10
違法類型としての構成要件、違法性、責任。構成要件的故意・過失は認めず。
細かい独自説はいろいろあるが、特に、実行行為概念を廃棄するところ、山口独自の理論である遡及禁止論に大きな特徴あり。
特に遡及禁止論は秀逸で、因果関係と共犯論を縦横にぶった切る優れモノ。
発想は伝統的な刑法学にのっとっており、基本的に体系的思考を重視。

こんなとこか。

12 :氏名黙秘:01/12/01 00:45
↑こんなん、こわぁ〜て答案よぉ〜書かんわ!!!!!!!

13 :氏名黙秘:01/12/01 00:46
答案書きづらそう・・・。

14 :氏名黙秘:01/12/01 10:36
>>11
答えてくれてありがとう。
ところで、違法類型としての構成要件ということは、その後に、違法性阻却事由を
例外事由として検討すると言うことですか。
そして、責任類型としての構成要件はないのですか?

15 :氏名黙秘:01/12/01 11:29
前田体感!!マジ?
ああ・・・俺、前田にゾッコンダッタノニ。(学説が)

16 :とおりすがり:01/12/01 12:30

まじで賛成。こういう論証集あったら買ってもいい。
講義ノート見直してみて、俺様が売ってもいいが、面倒だ。
ていうか2よ、売ってくれ。

17 :竜馬竜馬 ◆CL5dR7Wo :01/12/01 12:39
セミの「ハクチョウの合格完成講座(←うる覚え)」の刑法各論が西田をベースにしているそぉですが受講された方の感想を求む。
同タイトルの本もでているそぉですが・・・。

18 :竜馬竜馬 ◆CL5dR7Wo :01/12/01 12:40
>>17は過去問を解いていく形式のやつです☆
念のタメ。

19 :氏名黙秘:01/12/05 16:50
>>14
ともに、答えはイエスです。
詳しくは山口「刑法総論」で。
上の質問はまぁ当然ですが、下の質問についてやや補足すると、
構成要件・違法性の段階までは最大限、客観的に画定する必要がある、ということです。

20 :氏名黙秘:01/12/06 22:47
辰巳加藤先生の山口説・前田説・刑法対比検討講座を受講予定です。

21 :氏名黙秘:01/12/06 22:48
もう1年くらい待つことにした。

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)